READINESS FOR INTERSECTORAL COOPERATION TO PRESERVE HEALTH OF MEGALOPOLIS POPULATION

Abstract


Introduction. For a better understanding of issues related to health-preserving activities for the benefit of city population, theoretical knowledge about the attitude and readiness of all interested parties for intersectoral cooperation is needed. The purpose of the study is to analyze readiness of the participants of health-preserving activities for intersectoral cooperation in Moscow. Material and methods. In 2023, a one-time, one-time study of intersectoral responsibility, commitment and awareness, as well as satisfaction with individual health care (original test cards) was conducted among different participants in the health care of the population of the city of Moscow (n = 1007). From among them, participants were identified -workers of «medical» infrastructure facilities of urban space, participants-workers of other facilities (sports, culture, industry, waste disposal, transport, food, trade, education and others) and the population as a participant in intersectoral health saving. Results. The research based on the original integrated assessment methodology shows insufficient readiness for intersectoral cooperation to implement health-saving activities for the benefit of Moscow population. Immature intersectoral responsibility, literacy, motivation for teamwork noted among the participants of the unified health-preserving city space determines the lack of internal conviction that it is necessary to deal with both own health, and health of other members of the urban community. Conclusion. The data obtained can form basis for new methodological approaches to prioritize control measures to improve intersectoral cooperation between the participants of health-preserving activities in the metropolis.

About the authors

T. P. Vasilyeva

L. I. Moskvicheva

O. A. Benislavskaya

V. I. Makarova

M. Yu. Drobizhev

A. M. Allenov

References

  1. Щепин О. П., Коротких Р. В., Трегубов Ю. Г., Голикова Д. В. Роль профилактических мероприятий в укреплении здоровья населения России // Проблемы социальной гигиены и истории медицины. 2010. №4. С. 3—7.
  2. Haruyama Y., Fukuda H., Arai T., Muto T. Change in lifestyle through health promotion program without face-to-face intervention in a large-scale Japanese enterprise // J. Occup. Health. 2013. Vol. 55. P. 74—83. doi: 10.1539/joh.12-0145-oa
  3. Frank E., Wrigth E. H., Serdula M. K. et al. Personal and professional nutrition-related practicea of US female physicians // Am. J. Clin. Nutr. 2002. Vol. 75. P. 26—32. doi: 10.1093/ajcn/75.2.326
  4. Helfand B. K., Mukamal K. J. Healthcare and lifestyle practices of healthcare workers: do healthcare workers practice what they preach? // JAMA Intern. Med. 2013. Vol. 173. P. 242—244. doi: 10.1001/2013.jamainternmed.1039
  5. Петраж М. Д., Стрижицкая О. Ю., Муртазина И. Р. Валидация опросника «Профиль здорового образа жизни» на российской выборке // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26, №3. С. 164—190. doi: 10.17759/срр.2018260309
  6. Walker S. N., Sechrist K. R., Pender N. J. The Health-Promoting Lifestyle Profile:development and psychometric characteristics // Nurs. Res. 1987. Vol. 36. P. 76—81. doi: 10.1097/00006199-198703000-00002
  7. Undertaking Nursing interventions Throughout Europe (UNITE) StudyGroup. A survey of coronary risk factors in a cohort cardias nurses from Europe do nurses practice whart they preach? // Eur. J. Cardiovasc. Nurs. 2002. Vol. 1. P. 57—60. doi: 10.1016/s1474-5151(01)00007-x
  8. Gutorguieva R., Sindelar J. L., Falba T. A. et al. The impact of occupation on self-rated healt cross-sectional and longitudinal evidence from the healt and retirement survey // J. Gerontol. B Pshychol. Sci. Soc. Sci. 2009. Vol. 64. P. 118—124. doi: 10.1093/geronb/gbn008
  9. Исаев А. А., Никифоров Г. С., Родионова Е. А. Психология профессионального здоровья: обзор концепций // Учёные записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2019. Т. 32, №2. С. 114—122.
  10. Алленов А. М., Макарова Е. В., Бенеславская О. А. и др. Готовность участников здоровьесбережения к мотивации населения к ведению здорового образа жизни // Общественное здоровье. 2022. Т. 2, №4. С. 4—14. doi: 10.21045/2782-1676-2022-2-4-4-14
  11. Окопная О. П. Традиции здоровьесбережения в образовании и культуре Донского края // Актуальные проблемы здоровьесбережения и медицинской профилактики в современном педагогическом процессе Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Ростов н/Д; 2020. С. 189—194.
  12. Гатиятуллина Л. Л. Концепция и программа формирования здоровьесберегающего пространства в системе высшего и среднего медицинского образования // Уральский медицинский журнал. 2020. №1. С. 176—180. doi: 10.25694/URMJ.2020.01.29
  13. Рязанцев А. А. Сохранение профессионального долголетия и качеств, а жизни педагогов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020. №3. С. 81—87.
  14. Коршунов В. А., Брико Н. И., Миндлина А. Я. и др. Роль волонтерского движения в укреплении общественного здоровья (на модели приверженности иммунопрофилактике) // Профилактическая медицина. 2021. Т. 24, №5. С. 68—71.
  15. Ахкиямова Г. Р., Галиуллина Д. А. Современные тенденции формирования приверженности к здоровому образу жизни // Вестник Набережночелнинского государственного педагогического университета. 2022. №3. С. 185—187.
  16. Ряттель А. В., Чупраков Д. В., Созинова А. А., Савельева Н. К. Здоровье населения и приверженность здоровому образу жизни как стратегический ресурс экономики: уточнение математических моделей // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. №1. С. 147—158.
  17. Драпкина О. М., Неустроев С. С., Фролова Е. Б. и др. Методология изучения рациона питания и поведенческих привычек населения для оценки приверженности здоровому образу жизни // Профилактическая медицина. 2019. Т. 22, №4. С. 43—50.
  18. Гогниева Д. Г., Щекочихин Д. Ю., Гаврилова Е. В. и др. Проблема приверженности к лечению в общей медицинской практике // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2019. Т. 12, №6. С. 510—515.
  19. Кусаинова Д. Г., Шабанова А. А., Бегатар А. и др. Прогнозируемая оценка приверженности населения города Алматы к вакцинации против SARS-CoV-2 // Наука и здравоохранение. 2021. Т. 23, №2. С. 6—12.
  20. Столярова Е. А., Ахметова А. А., Савченко О. А. Приверженность к здоровому образу жизни и распространенность факторов риска хронических неинфекционных заболеваний у населения Сахалинской области // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. 2021. №3. С. 10—25.
  21. Холкина А. А., Исаков В. А. Низкая приверженность лечению — глобальная проблема современной медицины // Дневник Казанской медицинской школы. 2019. №3. С. 38—43.
  22. Перепеч Н. Б., Шурыгина В. Д., Трегубов А. В. Приверженность врачей рекомендациям по диагностике и лечению артериальной гипертензии // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2019. Т. 15, №4. С. 502—509.
  23. Аглиуллина С. Т., Хасанова Г. Р., Мухарямова Л. М. Оценка информированности населения республики Татарстан по вопросам ВИЧ-инфекции и приверженности различным моделям поведения // Экология человека. 2019. №3. С. 24—29.
  24. Амлаев К. Р., Зафирова В. Б., Узденов И. М. Санитарное просвещение и формирование приверженности у социально уязвимых групп фтизиатрических больных // Туберкулез и болезни легких. 2014. №10. С. 11—13.
  25. Кривошапова К. Е., Цыганкова Д. П., Барбараш О. Л. Распространенность, осведомленность и приверженность лечению артериальной гипертензии: мифы и реальность // Системные гипертензии. 2018. Т. 15, №1. С. 63—67.
  26. Алленов А. М. Методологические и методические аспекты оценки и состояние качества инфраструктуры городской среды, влияющей на здоровье населения мегаполиса // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н. А. Семашко. 2021. №4. С. 46—51.

Statistics

Views

Abstract - 3

PDF (Russian) - 0

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 1970 АО "Шико"

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Mailing Address

Address: 105064, Vorontsovo Pole, 12, Moscow

Email: ttcheglova@gmail.com

Phone: +7 903 671-67-12

Principal Contact

Tatyana Sheglova
Head of the editorial office
FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»

105064, Vorontsovo Pole st., 12, Moscow


Phone: +7 903 671-67-12
Email: redactor@journal-nriph.ru

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies