СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА МОЛОДЁЖИ
- Авторы: Сапрыка В.А.1, Перепелкин В.А.1
- Учреждения:
- ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», 125047, Москва, Россия
- Выпуск: Том 34 (2026): Спецвыпуск 1
- Страницы: 475-481
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-nriph.ru/journal/article/view/2673
- DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2026-34-s1-475-481
- Цитировать
Аннотация
Актуальность исследования взаимосвязи социокультурной идентичности и социального иммунитета молодёжи обусловлена необходимостью поиска адаптивных механизмов в условиях современной социокультурной турбулентности. Социокультурная идентичность, понимаемая как процесс самоотождествления личности с исторически укоренённой системой традиционных ценностей, нормативных кодов и поведенческих паттернов, выступает ключевым механизмом воспроизводства и интеграции общества. Она обеспечивает ценностно-смысловую преемственность и служит основой для формирования социального иммунитета свойства социальной системы, позволяющего сохранять целостность и устойчивость, защищаясь от деструктивных внешних воздействий. В контексте молодёжи данная идентичность выполняет двойную функцию: служит психологическим буфером, снижающим травмирующее влияние внешней нестабильности, и одновременно становится источником смыслов и стратегий для активного противостояния вызовам. Нелинейность современных идентификационных процессов, характеризующаяся множественностью и изменчивостью самоопределения, не отменяет эту функцию, а усложняет и обогащает механизмы иммунитета, создавая новые возможности для развития личности и формируя адаптивный ресурс для общества в целом. Цель исследования — определить роль социокультурной идентичности в формировании социального иммунитета молодёжи. Рассмотрены возможности формирования социального иммунитета молодёжи с позиции социально-технологического подхода, который рассматривает укрепление позитивной социокультурной идентичности молодёжи как конструируемую задачу, решаемую через внедрение воспроизводимых и измеримых социальных практик. Целевым результатом этих технологий является формирование у нового поколения устойчивого адаптивного комплекса, включающего навыки критической оценки информации, резистентность к деструктивным влияниям и способность поддерживать социальное здоровье.
Об авторах
В. А. Сапрыка
ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», 125047, Москва, Россия
В. А. Перепелкин
ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», 125047, Москва, Россия
Список литературы
- Жапуев З. А. Социальный иммунитет как предмет социологического исследования: концептуализация понятия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. №2. С. 46—50.
- Волкова О. А. Ценностные основания социального иммунитета в условиях расширяющегося российского пространства: демографический аспект // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №6. С. 1306—1313.
- Rajagopalan A., Vaid E., Scheinberg B. et al. Utilizing sociocultural identity to cope with poverty-related stress // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 216—226. doi: 10.1080/15283488.2024.2383750
- Piotrowski K., Naudé L., Negru-Subtirica O. Crafting an identity for identity interventions // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 153—166. doi: 10.1080/15283488.2025.2477490
- Ozer S., Obaidi M., Schwartz S. J. Radicalized identity styles: investigating sociocultural challenges, identity styles, and extremism // Self Identity. 2023. Vol. 22, N 4. P. 507—532. doi: 10.1080/15298868.2022.2131618
- Кормочи Е. А., Завьялова С. В. Система социального кредита в КНР как элемент социального иммунитета в условиях глобализационного давления // Социально-гуманитарные знания. 2022. №4. С. 270—287.
- Côté J. Identity studies: how close are we to developing a social science of identity? // Identity. 2006. Vol. 6, N 1. P. 3—25. doi: 10.1207/s1532706xid0601_2
- Mandavilli S. R. Generic identity theory for the twenty-first century // Elk Asia Pac. J. Soc. Sci. 2019. Vol. 5, N 3.
- Федотова Н. Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики // Знание. Понимание. Умение. 2013. №2. С. 52—62.
- Бегалинов А. С., Ашилова М. С., Бегалинова К. К. Трансформация этносоциальной динамики и моделей идентичности в эпоху глобальных вызовов // Respublica Literaria. 2025. №2. С. 135—143. doi: 10.47850/RL.2025.6.2.135—143
- Волкова О. А. Социальный иммунитет как компонент социального здоровья (контекст демографической безопасности) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №5. С. 941—945. doi: 10.32687/0869-866X-2024-32-5-941-945
- Заливанский Б. В., Самохвалова Е. В., Сапрыка В. А. Социальная иммунизация как инструмент противодействия манипулятивному влиянию на молодежь // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2025. Т. 33, №1. С. 27—32. doi: 10.32687/0869-866X-2025-33-1-27-32
- Логинов А. В. Россия и Евразия. Евразийский вектор: поиски российской цивилизационной идентичности в XX столетии. М.; 2013.
- Бабинцев В. П., Серкина Я. И., Дерин М. О. Трансформация социально-технологической культуры личности под влиянием изменения социальных технологий в дигитализированном обществе // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. №4. С. 112—125.
- Депелян Р. А. Типология социальных технологий в управлении // Власть. 2024. Т. 32, №6. С. 191—204. doi: 10.24412/2071-5358-2024-6-191-204
- Буданов М. А., Погорельский Д. М., Путина О. В. Общероссийское единство и основные направления государственной национальной политики Российской Федерации в свете концепции цивилизационной самобытности России // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. №4. С. 228—245. doi: 10.55959/MSU2073-2643-21-2024-4-228-245
- Лукашевич П. Л., Степанов С. Ю. Экзистенциальная рефлексия как компонент готовности к экстремальной деятельности // Антропологическая дидактика и воспитание. 2025. Т. 8, №3. С. 100—127.




