Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot267310.32687/0869-866X-2026-34-s1-475-481Научная статьяСОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА МОЛОДЁЖИСапрыкаВ. А.ПерепелкинВ. А.ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», 125047, Москва, Россия270620263447548129062026Copyright © 1970, АО "Шико"1970Актуальность исследования взаимосвязи социокультурной идентичности и социального иммунитета молодёжи обусловлена необходимостью поиска адаптивных механизмов в условиях современной социокультурной турбулентности. Социокультурная идентичность, понимаемая как процесс самоотождествления личности с исторически укоренённой системой традиционных ценностей, нормативных кодов и поведенческих паттернов, выступает ключевым механизмом воспроизводства и интеграции общества. Она обеспечивает ценностно-смысловую преемственность и служит основой для формирования социального иммунитета свойства социальной системы, позволяющего сохранять целостность и устойчивость, защищаясь от деструктивных внешних воздействий. В контексте молодёжи данная идентичность выполняет двойную функцию: служит психологическим буфером, снижающим травмирующее влияние внешней нестабильности, и одновременно становится источником смыслов и стратегий для активного противостояния вызовам. Нелинейность современных идентификационных процессов, характеризующаяся множественностью и изменчивостью самоопределения, не отменяет эту функцию, а усложняет и обогащает механизмы иммунитета, создавая новые возможности для развития личности и формируя адаптивный ресурс для общества в целом. Цель исследования — определить роль социокультурной идентичности в формировании социального иммунитета молодёжи. Рассмотрены возможности формирования социального иммунитета молодёжи с позиции социально-технологического подхода, который рассматривает укрепление позитивной социокультурной идентичности молодёжи как конструируемую задачу, решаемую через внедрение воспроизводимых и измеримых социальных практик. Целевым результатом этих технологий является формирование у нового поколения устойчивого адаптивного комплекса, включающего навыки критической оценки информации, резистентность к деструктивным влияниям и способность поддерживать социальное здоровье.sociocultural identitysocial immunity systemyouthsocial technologiessocial diagnosticssocial healthсоциокультурная идентичностьсистема социального иммунитетамолодёжьсоциальные технологиисоциальная диагностикасоциальное здоровье1.Жапуев З. А. Социальный иммунитет как предмет социологического исследования: концептуализация понятия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. №2. С. 46—50.2.Волкова О. А. Ценностные основания социального иммунитета в условиях расширяющегося российского пространства: демографический аспект // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №6. С. 1306—1313.3.Rajagopalan A., Vaid E., Scheinberg B. et al. Utilizing sociocultural identity to cope with poverty-related stress // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 216—226. doi: 10.1080/15283488.2024.23837504.Piotrowski K., Naudé L., Negru-Subtirica O. Crafting an identity for identity interventions // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 153—166. doi: 10.1080/15283488.2025.24774905.Ozer S., Obaidi M., Schwartz S. J. Radicalized identity styles: investigating sociocultural challenges, identity styles, and extremism // Self Identity. 2023. Vol. 22, N 4. P. 507—532. doi: 10.1080/15298868.2022.21316186.Кормочи Е. А., Завьялова С. В. Система социального кредита в КНР как элемент социального иммунитета в условиях глобализационного давления // Социально-гуманитарные знания. 2022. №4. С. 270—287.7.Côté J. Identity studies: how close are we to developing a social science of identity? // Identity. 2006. Vol. 6, N 1. P. 3—25. doi: 10.1207/s1532706xid0601_28.Mandavilli S. R. Generic identity theory for the twenty-first century // Elk Asia Pac. J. Soc. Sci. 2019. Vol. 5, N 3.9.Федотова Н. Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики // Знание. Понимание. Умение. 2013. №2. С. 52—62.10.Бегалинов А. С., Ашилова М. С., Бегалинова К. К. Трансформация этносоциальной динамики и моделей идентичности в эпоху глобальных вызовов // Respublica Literaria. 2025. №2. С. 135—143. doi: 10.47850/RL.2025.6.2.135—14311.Волкова О. А. Социальный иммунитет как компонент социального здоровья (контекст демографической безопасности) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №5. С. 941—945. doi: 10.32687/0869-866X-2024-32-5-941-94512.Заливанский Б. В., Самохвалова Е. В., Сапрыка В. А. Социальная иммунизация как инструмент противодействия манипулятивному влиянию на молодежь // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2025. Т. 33, №1. С. 27—32. doi: 10.32687/0869-866X-2025-33-1-27-3213.Логинов А. В. Россия и Евразия. Евразийский вектор: поиски российской цивилизационной идентичности в XX столетии. М.; 2013.14.Бабинцев В. П., Серкина Я. И., Дерин М. О. Трансформация социально-технологической культуры личности под влиянием изменения социальных технологий в дигитализированном обществе // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. №4. С. 112—125.15.Депелян Р. А. Типология социальных технологий в управлении // Власть. 2024. Т. 32, №6. С. 191—204. doi: 10.24412/2071-5358-2024-6-191-20416.Буданов М. А., Погорельский Д. М., Путина О. В. Общероссийское единство и основные направления государственной национальной политики Российской Федерации в свете концепции цивилизационной самобытности России // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. №4. С. 228—245. doi: 10.55959/MSU2073-2643-21-2024-4-228-24517.Лукашевич П. Л., Степанов С. Ю. Экзистенциальная рефлексия как компонент готовности к экстремальной деятельности // Антропологическая дидактика и воспитание. 2025. Т. 8, №3. С. 100—127.