САНИТАРНАЯ КОНСТИТУЦИЯ И СОМАТИЧЕСКИЙ СТАТУС УЧАЩИХСЯ ТЕРРИТОРИИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

  • Авторы: Калюжный Е.А.1,2, Богомолова Е.С.1,2, Мухина И.В.1,2, Галова Е.А.1,2, Лазукин В.Ф.1,2, Хомякова И.А.3,2, Мустафин Р.Н.4,2, Басуров В.А.5
  • Учреждения:
    1. ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород
    2. ФГБОУ ВО «Научно-исследовательский институт и Музей антропологии МГУ» 125009, г. Москва
    3. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, 450008, г. Уфа
    4. ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», 603022, г. Нижний Новгород
  • Выпуск: Том 31, № 3 (2023)
  • Страницы: 418-422
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journal-nriph.ru/journal/article/view/1813
  • DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2023-31-3-418-422
  • Цитировать

Аннотация


Показаны характеристики особенностей санитарной конституции учащихся Нижегородской области на современном этапе в градации внутригрупповых соматологических характеристик. Изучены результаты антропометрического скрининга 10 400 учащихся Нижегородской области (5100 мальчиков и 5300 девочек) 7—17 лет, оценены типы телосложения по методике С. С. Дарской, биологический возраст по методике Т. М. Максимовой, группы физического развития по методике А. А. Баранова, В. Р. Кучмы. С учетом типологии сформированы возрастно-половые группы, между ними проведен внутригрупповой статистический анализ. Выявлены закономерности соматотипирования, у мальчиков/девочек; основными типами показаны: торакальный тип (58,9/67,3%), мышечный (21,6/17,4%), астеноидный (9,1/8,2%), дигестивный (7,3/8,3%), неопределенный (3,1/3,2%). Фактор возраста значимо (p<0,05) модифицирует динамики распределений соматических типов. Показана значимая (р<0,01) неоднородность по фактору уровня биологического созревания, у 66,0/68,6% биологический возраст соответствовал паспортному, у 19,7/15,3% отмечено отставание, у 14,3/16,1% — опережение. Отстающие в 30,9% случаев показывают торакальный соматотип с единичной встречаемостью астеноидного типа телосложения. В до- и постпубертате индивиды с торакальным соматотипом в 57% случаев имеют соответствующий биологическому паспортный возраст. Для детей с опережающим типом характерны торакальный и мышечный типы телосложения, дигестивный соматотип свойственен только опережающим (р=0,01). Типологии телосложения в сочетании с уровнями биологического развития индивидуализируют характеристики растущего организма. Темп созревания снижает свою информативную значимость в постпубертатном периоде. Индивидам с разными соматотипами свойственны внутригрупповые морфофункциональные особенности.

Об авторах

Е. А. Калюжный

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород;

Е. С. Богомолова

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород;

И. В. Мухина

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород;

Е. А. Галова

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород;

В. Ф. Лазукин

ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» Минздрава России, 603005, г. Нижний Новгород;

И. А. Хомякова

ФГБОУ ВО «Научно-исследовательский институт и Музей антропологии МГУ» 125009, г. Москва;

Р. Н. Мустафин

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, 450008, г. Уфа;

В. А. Басуров

ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», 603022, г. Нижний Новгород

Список литературы

  1. Баранов А. А., Кучма В. Р., Сухарева Л. М. Оценка состояния здоровья детей. Новые подходы к профилактической и оздоровительной работе в образовательных учреждениях: руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2008. 437 с.
  2. Безруких М. М., Сонькин В. Д., Фарбер Д. А. Возрастная физиология. М.: Академия; 2009. 416 с.
  3. Приказ МЗ РФ №621 от 30.12.2003 «О комплексной оценке состояния здоровья детей». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403212204/ (дата обращения 23.06.2022).
  4. Кучма В. Р. Гигиена детей и подростков. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2010. 480 с.
  5. Никитюк Д. Б., Никоненко В. Н., Миннибаев Т. Ш. Детская конституциология: современные подходы, состояние проблемы и методика исследования. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2013;12(1):10—4.
  6. Kelly P., Matthews A., Foster C. WHO. Young and physically active: a blueprint for making physical activity appealing to youth. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2012. 44 p.
  7. Калюжный Е. А. Морфофункциональное состояние и адаптационные возможности детей и подростков образовательных учреждений в современных условиях: монография. ПИМУ, ННГУ. Арзамас: АФННГУ; 2020. 328 с.
  8. Бунак В. В. Антропометрия. М.: Учпедгиз; 1941. 367 с.
  9. Таннер Дж. Рост и конституция человека. В кн.: Биология человека. М.: Мир; 1979. С. 306—471.
  10. Потехина Ю. П., Даутов Д. Р., Горячева Д. А. Гониометрическая оценка состояния опорно-двигательного аппарата студентов. Журнал анатомии и гистопатологии. 2018;7(3):46—50.
  11. Иудин Д. И. Геометрические фазовые переходы в динамике биологических систем. В сб.: Сборник научных трудов VI съезда биофизиков России. М.; 2019. С. 295—6.
  12. Милушкина О. Ю., Скоблина Н. А., Маркелова С. В. Гигиеническая характеристика образа жизни современной студенческой молодежи. В кн.: Здоровье молодежи: новые вызовы и перспективы. М.; 2019. С. 32—44.
  13. Дерябин В. Е. Курс лекций по общей соматологии М.: МГУ, ВИНИТИ; 2006. 107 с.
  14. Потехина Ю. П., Курникова А. А., Стельникова И. Г. Особенности опорно-двигательного аппарата у студентов. Морфология. 2019;155(2):234.
  15. Богомолова Е. С. Мухина И. В., Калюжный Е. А, Киселева А. С. Нормативы физического развития, физиологических показателей учащихся школьного возраста Нижегородской области. Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2021621273. Дата регистрации 15.06.2021.
  16. Дарская С. С. Техника определения типов конституции у детей и подростков. В сб.: Оценка типов конституции у детей и подростков. М.: Просвещение; 1975. С. 45—54.
  17. Баврина А. П. Современные правила использования методов описательной статистики в медико-биологических исследованиях Медицинский альманах (Н. Новгород). 2020;63(2):95—104.
  18. Саливон И. И. Региональная и конституциональная вариабельность скелетно-мышечной массы и скелета в составе тела сельского населения Беларуси. В сб.: Актуальные вопросы антропологии: сб. науч. тр. Минск: Право и экономика; 2008. Вып. 2. С. 44—53.
  19. Тегако Л. И., Марфина О. В., Гурбо Т. Л. Мониторинг физического развития детей и подростков Республики Беларусь . В сб.: Актуальные вопросы антропологии: сб. науч. трудов. Минск: Право и экономика; 2008. Вып. 2. С. 26—36.

Статистика

Просмотры

Аннотация - 6

PDF (Russian) - 4

Cited-By


PlumX

Dimensions


© АО "Шико", 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Почтовый адрес

Адрес: 105064, Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12

Email: ttcheglova@gmail.com

Телефон: +7 903 671-67-12

Редакция

Щеглова Татьяна Даниловна
Зав.редакцией
Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко

105064, Москва, ул.Воронцово Поле, д.12


Телефон: +7 903 671-67-12
E-mail: redactor@journal-nriph.ru

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах