Email this article 
IMPLEMENTATION OF COGNITIVE EXPERT SYSTEMS IN HEALTHCARE: ETHICAL AND LEGAL ASPECTS
- Authors: Rzun I.G., Garazha N.A., Selyunina N.V., Lokhova T.V., Kasimova N.S.
- Issue: Vol 33 (2025): NO ()
- Pages: 894-901
- Section: Articles
- URL: https://journal-nriph.ru/journal/article/view/2294
- DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2025-33-s1-894-901
- Cite item
Abstract
This article substantiates the relevance of ethical understanding and regulatory restrictions on the process of implementing a system of cognitive expert systems in healthcare. The key provisions of the axiological approach to digital healthcare strategies are defined, which should take into account national and regional conditions with mandatory dynamic interaction of all stakeholders, guaranteeing, among other things, international pluralism and basic community. Based on the analysis of a number of systems, it was revealed that the main thing in the process of developing and using expert systems is the correctness, reliability of medical information and professional assessment of the results of the system's activities. Which not only does not contradict, but also accepts the solution to the problem with the mandatory systematic inclusion of basic ethical standards in the process of developing technical solutions based on artificial intelligence and active parallel legislative initiative.
About the authors
I. G. Rzun
N. A. Garazha
N. V. Selyunina
T. V. Lokhova
N. S. Kasimova
References
- Демко И. В., Корчагин Е. Е., Черкашин О. А. и др. Возможности информационных систем в прогнозировании исходов новой коронавирусной инфекции COVID-19 // Медицинский совет. 2022. Т. 16, №4. С. 42–50. doi: 10.21518/2079-701X-2022-16-4-42-50
- Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.; 2000. 383 с.
- Макарейко Н. В. Правовые риски цифровизации оказания медицинской помощи // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №1. С. 67–74. doi: 10.36511/2078-5356-2022-1-67-74
- Lewerenz S., Moen A., Martins A. Public value and digital health: the example of guiding values in the national digital health strategy of France // Int. J. Med. Inform. 2025. Vol. 196. P. 105794. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2025.105794
- Wai-Loon Ho C., Caals K. A call for an ethics and governance action plan to harness the power of artificial intelligence and digitalization in nephrology // Semin. Nephrol. 2021. Vol. 41. №3. P. 282–293. doi: 10.1016/j.semnephrol.2021.05.009
- Bartenschlager Ch.C., Gassner U. M., Römmele Ch. et al. The AI ethics of digital COVID-19 diagnosis and their legal, medical, technological, and operational managerial implications // Artif. Intell. Med. 2024. Vol. 152. P. 102873. doi: 10.1016/j.artmed.2024.102873
- Alijoyo F. A., Janani S., Santosh K. et al. Enhancing AI interpretation and decision-making: integrating cognitive computational models with deep learning for advanced uncertain reasoning systems // Alexandria Engineering Journal. 2024. Vol. 99. P. 17–30. doi: 10.1016/j.aej.2024.04.073
- Корсаков С. Н., Приданцева Д. С., Фролова М. И. Биоэтика в России: комплексная научная дисциплина на стыке философии, биологии, культуры и права // Концепт: философия, религия, культура. 2023. Т. 7, №1. С. 19–26.
- Брызгалина E.В. Цифровая биоэтика: дисциплинарный статус между традицией и вычислением // Вопросы философии. 2023. №1. С. 94–103.
- Копейкин П. А. Биоэтика, право и интересы будущих поколений — некоторые практические точки соприкосновения // Медицинская этика. 2024. Т. 12, №1. С. 42–46.
- Корнилова О. А., Авдеева Е. А. Как меняется востребованность профессионально-важных качеств будущего врача в условиях цифровизации? // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022. Т. 21, S1. С. 21–33. doi: 10.15829/1728-8800-2022-3133
