THE EVALUATION OF FACTORS OF MEDICAL SOCIAL RISK IN THE GROUP OF FEMALE PATIENTS OF LATE REPRODUCTIVE AGE OF PERINATAL CENTER

  • Authors: Kharbediya S.D.1, Moiseeva K.E.1, Shevtsova K.G.1, Reznik V.A.1, Taits A.N.1, Bolotskikh V.M.2, Simchenko A.E.1
  • Affiliations:
    1. The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia
    2. The State Health Care Budget Institution of St. Petersburg “The Maternity Home №9”, 196142, St. Petersburg, Russia
  • Issue: Vol 33, No 4 (2025)
  • Pages: 604-611
  • Section: Articles
  • URL: https://journal-nriph.ru/journal/article/view/2245
  • DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2025-33-4-604-611
  • Cite item

Abstract


The article is devoted to comparative assessment of medical social risk factors in pregnant women of late reproductive age hospitalized in the antenatal department of third-level obstetric hospital. In modern conditions of organization and management of health care, when terms of childbirth are shifted to older age groups, medical social studies of health of pregnant women aged 35 years and older are of particular importance. Considering that in conditions of demographic crisis auxiliary reproductive technologies began to be considered as reserve to increase natality, comparative evaluation of medical social risk factors in pregnant women of late reproductive age with different methods of pregnancy onset is actual topic for research. With this purpose, exon of data from medical records of prenatal department of the perinatal center was carried out. The main group consisted of pregnant women who overcame infertility by in vitro fertilization. The control group included pregnant women with spontaneously occurred pregnancy. The study revealed specificity of impact of medical social risk factors in the group of female patients of late reproductive age of perinatal center medical that is important for organization and management of health care in mentioned domain.

About the authors

Sh. D. Kharbediya

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

K. E. Moiseeva

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

K. G. Shevtsova

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

V. A. Reznik

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

A. N. Taits

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

V. M. Bolotskikh

The State Health Care Budget Institution of St. Petersburg “The Maternity Home №9”, 196142, St. Petersburg, Russia

A. E. Simchenko

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The St. Petersburg State Pediatric Medical University” of the Minzdrav of Russia, 194100, St. Petersburg, Russia

References

  1. Указ Президента РФ от 29052017 №240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства». Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41954 (дата обращения 12032025).
  2. Указ Президента РФ от 22112023 №875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_472530/ (дата обращения 12032025).
  3. Национальные проекты. Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/new-projects/semya/ (дата обращения 12032025).
  4. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» (с изменениями и дополнениями) Приложение. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. Режим доступа: https://base.garant.ru/191961/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/?ysclid=m58esxnsnq406250303 (дата обращения 12032025).
  5. Иванов Д. О., Орел В. И., Криволесова Т. А., Бородкина О. И. Оценка пациентками доступности медицинской помощи при подготовке к экстракорпоральному оплодотворению. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2023;22(4):66—71. doi: 10.20953/1726-1678-2023-4-66-71
  6. Приказ Минздрава России от 31072020 №803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/565780446?ysclid=lxouou9ll6688979718 (дата обращения 12032025).
  7. Клинические рекомендации «Женское бесплодие» (утв. Министерством здравоохранения Российской Федерации, 2024 г.) Режим доступа: https://base.garant.ru/409466695/?ysclid=m58exw5rdx725823412 (дата обращения 12032025).
  8. Российская Ассоциация Репродукции Человека. Режим доступа: https://www.rahr.ru/ (дата обращения 12032025).
  9. Ковтун О. П., Плаксина А. Н., Макутина В. А. Информационно-аналитические системы для оценки перинатальных исходов и состояния здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2020;65(1):45—50. doi: 10.21508/1027-4065-2020-65-1-45-50
  10. Мурзаханова А. Ф., Ослопов В. Н., Хазова Е. В. Состояние здоровья детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения. Практическая медицина. 2020;18(3):43—50. doi: 10.32000/2072-1757-2020-3-43-50
  11. Соболева М. К., Киншт Д. А. Основные показатели здоровья новорожденных от одноплодной индуцированной беременности. Мать и Дитя в Кузбассе. 2020;83(4):4—11. doi: 10.24411/2686-7338-2020-10042
  12. Огнерубов Н. А. Опухоли головы и шеи и вспомогательные репродуктивные технологии: социально-правовой аспект. Опухоли головы и шеи. 2020;10(3):90—6. doi: 10.17650/2222-1468-2020-10-3-90-96
  13. Михеева Е. М., Пенкина Н. И. Течение неонатального периода у детей, родившихся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая медицина. 2019;17(5)180—4. doi: 10.32000/2072-1757-2019-5-180-184
  14. Проватар Н. П., Каширская Е. И., Кузьмин В. Н., Николаев А. А., Ерачин И. И. Показатели состояния железа в пуповинной крови недоношенных, рожденных по технологии ЭКО. Лечащий Врач. 2022;25(7-8):71—5. doi: 10.51793/OS.2022.25.8.011
  15. Дадаева Т. М., Баранова В. В. Вспомогательные репродуктивные технологии в репродуктивном поведении городской молодежи (опыт пилотажного исследования). Регионология. 2019;27(1):138—55. doi: 10.15507/2413-1407.106.027.201901.138-155
  16. Спиридонов Д. В., Полякова И. Г. Феномен отложенного материнства и вспомогательные репродуктивные технологии: социально-экономические и демографические аспекты. Мир России. 2024;33(3):75—98. doi: 10.17323/1811-038X-2024-33-3-75-98
  17. Шапошникова Е. В., Базина М. И., Менцик М. М. и др. Особенности течения беременности и родоразрешение у пациенток с нарушениями углеводного обмена. РМЖ. Мать и дитя. 2020;3(3):163—8. doi: 10.32364/2618-8430-2020-3-3-163-168
  18. Оразов М. Р., Радзинский В. Е., Хамошина М. Б., Михалева Л. М., Волкова С. В., Абитова М. З. Причины эндометриоз-ассоциированного бесплодия. Репродуктивная медицина. 2020;43(2):43—8. doi: 10.37800/RM2020-1-17
  19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12121993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01072020). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/8c815f376c72a61b3df7905bb5aae9f144d2cb0d/?ysclid=m58feab9t4729567186 (дата обращения 12032025).
  20. Федеральный закон от 21112011 №323-ФЗ (ред. от 08082024, с изм. от 26092024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01092024). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/4c25fd1ca8556d4101f9f5e5f00c63357bbbdd4c/?ysclid=m58fgwhb6t491864789 (дата обращения 12032025).
  21. Моисеева К. Е., Юрьев В. К., Харбедия Ш. Д., Шевцова К. Г., Алексеева А. В., Кирюшина М. Ю. Возрастные особенности акушерско-гинекологического профиля женщин, преодолевших бесплодие при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2024;70(1):9. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1566/30/lang,ru/ (дата обращения 12032025). doi: 10.21045/2071-5021-2024-70-1
  22. Мирзахметова Д. Д., Курманова А. М., Ибраева Д. Е., Рыскельдиева К. Ж., Курбаниязова С. А. Динамика основных индикаторов перинатальной помощи в регионе с высокой рождаемостью. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2022;68(2):7. doi: 10.21045/2071-5021-2022-68-2-7. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1361/30/lang,ru/ (дата обращения 12032025)
  23. Мусалаева И. О., Тарасенко Е. В., Костин И. Н., Азова М. М., Оленев А. С. Преждевременные роды: новые возможности прогнозирования. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2020;8(3):10—4. doi: 10.24411/2303-9698-2020-13901
  24. Баринов С. В., Белинина А. А., Колядо О. В., Молчанова И. В., Шкрет А. А., Степанов С. С. Предикторы невынашивания при многоплодной беременности. Медицинский совет. 2020;(3):144—50. doi: 10.21518/2079-701X-2020-3-144-150
  25. Гриднев О. В., Гришина Н. К., Соловьева Н. Б., Вартанян Э. А. Пути совершенствования управления организацией и оказанием помощи женщинам с диагнозом привычное невынашивание беременности. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022;30(1):45—50. doi: 10.32687/0869-866X-2022-30-1-45-50
  26. Тюмина О. В. Организация медицинской помощи женщинам с бесплодием при низком овариальном резерве. Medical & pharmaceutical journal «Pulse». 2022;24(6):33—56. doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2022-24-6
  27. Бушмелева Н. Н., Вахрушева Ю. Н. Этиопатогенетический аспект ранних репродуктивных потерь при совершенствовании организации медицинской помощи женщинам (аналитический обзор). Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2020;66(5):6. doi: 10.21045/2071-5021-2020-66-5-6. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1199/30/lang,ru/ (дата обращения 12032025).
  28. Пачковская О. Ю., Игитова М. Б., Дмитриенко К. В. Возможности естественного родоразрешения женщин с рубцом на матке с учетом перинатального риска. Дальневосточный медицинский журнал. 2021;(3):58—62. doi: 10.35177/1994-5191-2021-3-58-62
  29. Николаева М. Г., Щеклеина К. В., Момот А. П., Терехина В. Ю., Григорьева Е. В. Роль коагуляционного гемостаза в реализации ранней преэклампсии у пациенток низкого риска. Акушерство, гинекология и репродукция. 2022;16(4):391—400. doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2022.324
  30. Малышкина А. И., Григушкина Е. В., Таланова И. Е. Факторы риска угрозы прерывания беременности у женщин с привычным невынашиванием: анализ анкетного опроса 353 беременных женщин. Гинекология. 2022;24(2):126—31. doi: 10.24411/20795696.2022.2.201342

Statistics

Views

Abstract - 102

PDF (Russian) - 44

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2025 АО "Шико"

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Mailing Address

Address: 105064, Vorontsovo Pole, 12, Moscow

Email: ttcheglova@gmail.com

Phone: +7 903 671-67-12

Principal Contact

Tatyana Sheglova
Head of the editorial office
FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»

105064, Vorontsovo Pole st., 12, Moscow


Phone: +7 903 671-67-12
Email: redactor@journal-nriph.ru

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies