Full Text

Введение
Во все исторические периоды развития общества совокупность лиц женского пола репродуктивного возраста являлась важнейшей социально-демографической группой населения. Ее количественные размеры, структура возрастного распределения и качественный состав всегда выступают основными факторами воспроизводства популяции. Высокий уровень воспроизводства населения, характеризующийся коэффициентом рождаемости и естественного прироста, является одним из главных показателей благополучия населения [1, 2]. Считается, что рождаемость является реализацией плодовитости и это есть результат репродуктивного поведения женщины, семейной пары в целом под влиянием биологических и социально-экономических факторов [3—5]. Процесс замещения поколений в популяции также зависит главным образом от показателей рождаемости [6].
В настоящее время практически все страны столкнулись с проблемой демографического развития в области рождаемости, смертности и возрастной структуры населения. Одним из индикаторных показателей рождаемости, с помощью которого оценивают демографическое состояние населения, является суммарный коэффициент рождаемости [7]. За последние 50 лет отмечается снижение суммарного коэффициента рождаемости в странах, для которых был характерен расширенный тип воспроизводства населения: Саудовской Аравии, Индонезии, Перу, Мексике, Колумбии, Индии, Бразилии и др. [8, 9]. Мировая фертильность в 2015 г. составила 2,5 ребенка на одну женщину с минимальным значением показателя в Европе (1,6), Северной Америке (1,9) и максимальным значением на Африканском континенте (4,7). По прогнозу ООН, среднее число детей на одну женщину в 2030 г. составит 2,4, к 2050 г. — 2,2 [10]. Прогнозируется также снижение естественного прироста и среднего прироста населения в развитых странах уже к 2045—2050 гг. [9]. Анализ данных литературы показывает, что к факторам, обусловливающим демографический кризис, относят: снижение уровня рождаемости, снижение уровня фертильности, рост удельного веса населения старшей возрастной группы, увеличение объемов международной миграции, увеличение продолжительности получения образования, распад традиционных идеологий семьи [9, 11—13].
В Российской Федерации происходят аналогичные изменения демографической ситуации [14, 15]. Прежде всего сформировались негативные тенденции, связанные с изменением параметров женского населения фертильного возраста.
Определяющим фактором снижения рождаемости в популяции является уменьшение доли женщин фертильного возраста, в основном за счет старения женского населения. В настоящее время в России в фертильном возрасте преимущественно находятся женщины, рожденные в 1990-е годы, когда рождаемость резко снизилась [16]. Рост рождаемости за последние годы связан в большей степени с увеличением численности женщин в возрастах, наиболее благоприятных для рождения детей [17]. Вместе с тем вклад молодых матерей в увеличение суммарного коэффициента рождаемости снизился, но увеличилось число женщин, родивших в зрелом возрасте. Социологические исследования показывают, что репродуктивные планы молодых возрастных групп заключаются в потенциальной готовности иметь двух и более детей только при наличии идеальных условий [18, 19]. «Старение материнства» авторы связывают с повышением интервала между вступлением в брак и рождением первого ребенка [20]. Так, в 1990 г. средний возраст матери при рождении первого ребенка составлял 19,1 года, а к 2017 г. этот показатель вырос до 26,1 года [21]. Тенденция увеличения возраста матери при рождении первого ребенка в конце XX — начале XXI в. в экономически развитых странах стала носить распространенный характер и трактоваться понятием «отложенный демографический переход» [22]. Также отмечен рост интервала между рождением первого и второго ребенка: в 1990 г. он составлял 15,1 мес, а в 2011 г. — 67,6 мес [23]. Установлено, что откладывание рождений тесно связано с уровнем рождаемости, поскольку возраст матери при рождении первого ребенка влияет на итоговое число детей [24].
Динамика демографических изменений значимо влияет на социально-экономические факторы страны. Воспроизводство населения играет решающую роль в формировании потенциала развития территорий. По этой причине весь комплекс вопросов, касающихся изменения численности, состава, репродуктивной активности и замещения поколений женского населения фертильного возраста, имеет важное государственное значение [25]. В связи с этим демографическая политика России направлена на увеличение продолжительности жизни населения, сокращение уровня смертности, рост рождаемости, регулирование внутренней и внешней миграции, сохранение и укрепление здоровья населения и улучшение на этой основе демографической ситуации в стране. Данные положения закреплены в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., в Федеральном проекте «Демография», а также Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
В Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 г. отмечено, что государственная политика страны в сфере демографии на период до 2036 г. будет направлена на стабилизацию и дальнейший рост численности населения Российской Федерации, в том числе на обеспечение устойчивого естественного прироста численности населения, увеличение числа родившихся и уменьшение смертности населения. Важнейшим направлением демографической политики по обеспечению естественного роста населения в долгосрочной перспективе будут являться меры, направленные на повышение рождаемости [26].
Цель работы — оценить динамику плодовитости женского населения крупной промышленной агломерации городов Иркутской области.
Материалы и методы
Иркутская область — высокоурбанизированная территория, 78% населения области проживает в городах. Предметом исследования стало женское население крупных промышленных городов области: Иркутска, Ангарска, Шелехова. Постановка цели исследования определила план организации статистического наблюдения. Объект исследования — случай рождения ребенка у матери в отдельных возрастных группах. Использованы государственные статистические учетные формы Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, сведения о родившихся (Форма № 1-РОД). Ретроспективный анализ охватывал 2000, 2005, 2010, 2015 и 2020 гг.
Для определения меры воспроизводства живущего поколения мы рассчитывали коэффициенты воспроизводства населения:
коэффициент общей плодовитости, повозрастной;
брутто-коэффициент воспроизводства;
нетто-коэффициент воспроизводства.
В основу расчета общей, повозрастной плодовитости женского населения городов положена краткая, с 5-летним интервалом, возрастная группировка и расчет повозрастного коэффициента плодовитости, т. е. определение интенсивности плодовитости (количественные меры) в конкретном возрастном интервале женского населения.
Характеристика динамики коэффициентов осуществлялось путем сопоставления данных с коэффициентами предыдущих лет по количественной мере плодовитости с применением показателей динамического ряда (2000, 2005, 2010, 2015, 2020).
Для элиминирования различий влияния на плодовитость возрастной структуры женского населения городов использовали метод прямой стандартизации. За стандарт принят среднеарифметический состав женского населения городов. Расчет коэффициентов осуществлялся с помощью пакетов статистических программ Statistica 6.0 MSExcel 2017.
Результаты исследования
При исследовании динамики коэффициента общей плодовитости женского населения городов необходимо отметить, что за 20-летний период наблюдения интенсивность плодовитости увеличилась с 35,1 рождения в Иркутске, 30,4 в Ангарске, 40,1 в Шелехове в 2000 г. до 40,1; 39,7; 44,9 в 2020 г. на 1 тыс. женщин соответственно (табл. 1). Динамика увеличения коэффициента плодовитости за период 2000—2020 гг. составила 25,4; 30,6 и 12% в городах Иркутск, Ангарск, Шелехов соответственно. Представляет интерес определение интенсивности процесса увеличения коэффициента плодовитости. Результаты расчета такого показателя динамического ряда, как содержание случаев (в рождениях) 1% прироста/убыли общей плодовитости, показывают, что в 2005 г. в г. Иркутске содержание 1% прироста плодовитости в случаях рождений составило прирост 0,351 рождений, в г. Ангарске — 0,304, в г. Шелехове — 0,401. К 2020 г. содержание 1% прироста коэффициента плодовитости увеличилось до 0,561 рождения в г. Иркутске, 0,570 в г. Ангарске, 0,640 в г. Шелехове.
Анализ данного показателя указывает, что женское население высокоурбанизированных территорий демонстрирует увеличение интенсивности плодовитости. Разница в содержании 1% прироста коэффициента плодовитости между 2020 и 2005 г. составила 0,21 рождения в г. Иркутске, 0,27 рождения в г. Ангарске; 0,24 рождения в Шелехове. Есть основания связывать значительный прирост величины этого показателя с началом реализации с 2007 г. социально-экономических мер поддержки семей с детьми.
В табл. 2—4 представлены обычные и стандартизованные повозрастные коэффициенты плодовитости женского населения. Анализ коэффициентов показывает, что в начале XXI в. женское население городов характеризовалось ранним типом плодовитости. Об этом свидетельствуют обычные и стандартизованные коэффициенты плодовитости. Наибольшее значение имели повозрастные коэффициенты плодовитости в возрастной группе 20—24 года, со стандартизованным коэффициентом для женского населения Иркутска — 97,3 родившихся на 1 тыс. женщин, Ангарска — 86,1, Шелехова — 107,2. На втором месте находилась возрастная группа 25—29 лет: стандартизованный коэффициент плодовитости женского населения Иркутска составил 69,6 родившихся на 1 тыс. женщин, Ангарска — 60,4, Шелехова — 67,6. В совокупности на данные две возрастные категории в 2000 г. приходилось в Иркутске 68,7% всей плодовитости женского населения, в Ангарске — 70%, в Шелехове — 69,3%. Из данных показателей следует, что по существу к 30 годам женское население завершило реализацию своих репродуктивных планов. Вместе с тем, исследуя динамику демографического процесса повозрастной плодовитости, необходимо отметить, что интенсивность процесса плодовитости претерпевала трансформации за период наблюдения. Так, в 2005 г. общий коэффициент плодовитости увеличился в Иркутске на 13,4%, в Ангарске на 15,8%, в Шелехове уменьшился на 0,2%. По интенсивности плодовитости максимальные значения коэффициента сместились в репрезентативную, с точки зрения репродуктивных планов семей, возрастную группу 25—29 лет, коэффициент составил в Иркутске 81,8 рождения на 1 тыс. женщин, в Ангарске — 69,7, в Шелехове — 89,2. Данный переход свидетельствует о том, что женское население высокоурбанизированных территорий Восточной Сибири стало реализовывать поздний тип плодовитости. О процессе начала «старения материнства» свидетельствует и динамика увеличения коэффициентов плодовитости в возрастных группах 30—34 и 35—39 лет.
К 2020 г. произошли изменения интенсивности плодовитости в возрастных интервалах 20—24 года и 25—29 лет. Максимальное значение коэффициента плодовитости женского населения в перечисленных городах вновь перешло возрастную группу 20—24 года, характеризуя процесс воспроизводства населения как ранний тип плодовитости. Вместе с тем в старших возрастных группах повозрастной коэффициент плодовитости за период наблюдения проявлял устойчивую тенденцию к росту, свидетельствуя о продолжающемся «старении материнства». На данный процесс указывает и динамика снижения коэффициента плодовитости у самой молодой возрастной группы — 15—19 лет: в 2000 г. — 22,1 рождения на 1 тыс. женского населения в Иркутске, 21,7 в Ангарске, 37,2 в Шелехове. К 2020 г. интенсивность рождений снизилась и составила 14,7 в Иркутске, 14,1 в Ангарске, 20,2 в Шелехове на 1 тыс. женщин соответственно.
К 2020 г. доля плодовитости в возрасте до 30 лет составляла 56,6% всех рождений в Иркутске, 57,4% в Ангарске, 64% в Шелехове. Таким образом, динамика коэффициента повозрастной плодовитости подтверждает процесс «старения материнства».
Брутто-коэффициент воспроизводства (грубый), или валовый показатель воспроизводства, дающий информацию о том, как воспроизводится женское население городов, показал, что в целом на высокоурбанизированных территориях уровень коэффициента 2005—2015 гг. обеспечивал простое замещение поколений (при необходимом 1,1). Однако в 2020 г. только среди женского населения г. Иркутска сохранился простой тип воспроизводства, составив коэффициент 1,47. В городах Ангарске, Шелехове коэффициент снизился до 0,95 и 1,01, свидетельствуя о начале суженного характера воспроизводства женского населения.
Нетто-коэффициент воспроизводства населения (очищенный, точный), минимально необходимый для простой замены живущего поколения, должен быть равен 0,5. Динамика нетто-коэффициента за период исследования свидетельствует о росте его значения: в г. Иркутске в 2005 г. он составил 0,11, в Ангарске — 0,103, в Шелехове — 0,11, увеличиваясь к 2020 г. до 0,48; 0,52; 0,18 соответственно. Однако, при наличии позитивной динамики коэффициента, необходимо отметить что только в г. Ангарске он составил необходимое значение для простой замены живущего женского поколения, т. е. по наиболее точному показателю воспроизводства населения минимально приемлемая ситуация регистрируется для женского населения Ангарска. В Иркутске и Шелехове к 2020 г. сохраняется суженный характер воспроизводства населения.
Заключение
С учетом выраженных трансформаций демографических процессов на территории Российской Федерации и задач государственной политики по увеличению численности населения, предпринимаемых мер стимулирования рождаемости изучение процессов воспроизводства населения в субъектах является актуальной задачей.
Исследование специальных коэффициентов воспроизводства населения, оценка их динамики позволяют анализировать количественную меру интенсивности процессов и дают возможность прогнозировать сценарии развития демографической ситуации в конкретном регионе.
Ретроспективный анализ общей и повозрастной плодовитости женского населения урбанизированных территорий Иркутской области показал, что интенсивность процесса общей плодовитости увеличилась. Максимальные повозрастные коэффициенты плодовитости женского населения стали смещаться в старшие возрастные группы. Однако при положительной динамике общего коэффициента плодовитости специальные коэффициенты воспроизводства населения свидетельствуют о сохраняющемся суженном характере воспроизводства населения территории (за исключением г. Ангарска). Иными словами, стимулирование рождаемости социально-экономическими методами не обеспечило переход популяции к простому воспроизводству населения.

About the authors

Gaydar Mamedovich Gaidarov

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The Irkutsk State Medical University” of the Minzdrav of Russia, 664003, Irkutsk, Russia

Email: irkafoz@mail.ru

Tat'yana Innokent'evna Alekseevskaya

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The Irkutsk State Medical University” of the Minzdrav of Russia, 664003, Irkutsk, Russia

Author for correspondence.
Email: Alexeevskaya9@mail.ru

L K Shcherbatykh

The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education “The Irkutsk State Medical University” of the Minzdrav of Russia, 664003, Irkutsk, Russia

Email: mila.shcherbatykh.87@mail.ru

References

Statistics