Abstract

Abstract

The review analyzes the fundamental work of V. I. Borodulin about the history of Internal Disease Clinic in the USSR, based on the biographies of more than fifty prominent Soviet therapeutists; the research is devoted to development of main Soviet therapeutic scientific schools and formation of new scientific and educational clinical disciplines in this field in 1920s-1970s, as well as difficulties and dynamic life of therapeutic elite in the USSR in that period.

Full Text

Фундаментальный труд профессора Владимира Иосифовича Бородулина «Клиника внутренних болезней в СССР. История в лицах», выполненный при участии Е. Н. Банзелюка, М. В. Поддубного и А. В. Тополянского, представляет собой вторую часть дилогии об истории отечественной клиники внутренних болезней. В первой ее части [1], вышедшей в свет в 2020 г., рассмотрен период от зарождения клинической медицины в России до крушения Российской империи. Рецензируемый труд включает исторический отрезок от 1920-х до середины 1970-х годов и посвящен глубокому анализу развития клиники внутренних болезней в СССР. Ограничение исследования этими хронологическими рамками авторы объясняют изменением парадигмы развития медицины: по их мнению, в последней четверти XX столетия стартовал убыстряющийся переход от многовековой классической клинической медицины к принципиально иной медицине - высокотехнологичной, узкоспециализированной, коммерциализированной,- что в значительной степени обусловило тенденцию к утрате гуманистической сути врачебной профессии. Авторы не берутся судить о достижениях, победах и поражениях современной медицины, оставляя это право будущим историкам второй половины нашего столетия и последующих времен. Такая авторская позиция находится в полном соответствии со взглядами классиков нашей отечественной исторической мысли В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, считавших, что для объективной оценки исторических событий и явлений необходим как минимум полувековой период. Такой подход вполне логичен. Более того, многие историки полагают, что и 100 лет - это еще не история, это - политика. Вторая книга построена по тому же принципу, что и первая, являясь ее продолжением. Она состоит из двух частей: четвертой части «Терапевтическая клиника в СССР (1920-е - первая половина 1950-х годов)», состоящей из 12 глав, и пятой части «Клиника внутренних болезней во второй половине ХХ века (вторая половина 1950-х - 1970-е годы)», включающей главы 13-21, а также содержит подробный указатель имен. Каждая глава посвящена одному из лидеров (или группе лидеров) терапевтической элиты нашей страны; сквозь призму их биографий рассмотрено состояние и направление развития внутренней медицины в исследуемый период, тесно связанное с судьбой и деятельностью заглавного персонажа каждой главы. Так, через биографию Д. Д. Плетнева раскрыта тема репрессированной медицины, а в главе об основоположнике кардиологического направления в отечественной медицине А. Л. Мясникове рассказано о выделении кардиологии как самостоятельной клинической специальности и научно-учебной дисциплины в нашей стране и о становлении его терапевтической научной школы. Формированию научных клинических школ в этой книге, как и в первой, уделено особое внимание. В этой области Владимир Иосифович Бородулин является специалистом номер один в нашей стране. Вся его научная жизнь посвящена исследованию формирования и развития клинических школ в нашей стране в различные периоды отечественной истории. Его монографии [2-4] стали настольными книгами историков медицины. Вокруг него сформировалась плеяда последователей, ставших его учениками и соавторами (Егор Николаевич Банзелюк, Михаил Владимирович Поддубный, Алексей Викторович Тополянский). Ключом и стержнем данного издания стал избранный авторами подход через персоналии - «история в лицах»,- который позволил им в рамках одной книги раскрыть не только научно-историческую, но и социально-историческую сторону развития советской внутренней медицины. С одной стороны, авторы осветили основные процессы научной и организационной эволюции клинической медицины, с другой - взгляд через биографии основных ее представителей придал этому эволюционному процессу «человеческое лицо» и социальное измерение. Таким образом, читая книгу, погружаешься не только в научную атмосферу развития терапевтической клиники, но и знакомишься с особенностями характера выдающихся личностей, создававших нашу науку, с их поступками и сложными жизненными ситуациями, в которых они принимали неординарные решения. Важно отметить, что, работая над книгой, авторы широко использовали архивные источники, обширные научные публикации и литературные материалы, о чем свидетельствуют многочисленные библиографические и архивные ссылки. Это позволило, опираясь на архивные материалы и критическое осмысление источников, избавить изучаемые материалы от превратных толкований и очистить их от многочисленных искажений комментаторов. Ни один из заметных персонажей терапевтической элиты указанного периода не оказался за рамками этого исследования. Так, описывается вклад в терапевтическую эндокринологию В. М. Когана-Ясного, который первым в нашей стране получил инсулин и изучал способы его применения в клинической практике. Тщательность и полнота разработки изученного материала позволяют заметить, что даже одноименная книга А. Г. Лушникова 1972 г. [5] не может претендовать на такой высокий уровень освещения проблемы и представления научного материала. Выход в свет второй книги дилогии об истории отечественной клиники внутренних болезней, несомненно, значимое событие в области российской истории медицины. Отсутствие подобных, сравнимых с этим, изданий позволяет утверждать, что в скором времени книга В. И. Бородулина и соавторов станет настольной и будет рассматриваться как основной, классический труд по истории отечественной терапии. Более того, эта книга, несомненно, будет широко использоваться не только историками медицины, но и профессиональными историками советского периода, а также врачами, интересующимися историей терапии. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.