Аннотация

Аннотация

Представлен анализ фундаментального труда В. И. Бородулина по истории клиники внутренних болезней в СССР, в котором освещены деятельность более чем 50 выдающихся советских терапевтов, история развития основных отечественных терапевтических школ и выделение новых самостоятельных научно-учебных клинических дисциплин в период 1920-х - 1970-х годов. Отражена сложная и динамичная жизнь терапевтической элиты СССР этого периода.

Полный текст

Фундаментальный труд профессора Владимира Иосифовича Бородулина «Клиника внутренних болезней в СССР. История в лицах», выполненный при участии Е. Н. Банзелюка, М. В. Поддубного и А. В. Тополянского, представляет собой вторую часть дилогии об истории отечественной клиники внутренних болезней. В первой ее части [1], вышедшей в свет в 2020 г., рассмотрен период от зарождения клинической медицины в России до крушения Российской империи. Рецензируемый труд включает исторический отрезок от 1920-х до середины 1970-х годов и посвящен глубокому анализу развития клиники внутренних болезней в СССР. Ограничение исследования этими хронологическими рамками авторы объясняют изменением парадигмы развития медицины: по их мнению, в последней четверти XX столетия стартовал убыстряющийся переход от многовековой классической клинической медицины к принципиально иной медицине - высокотехнологичной, узкоспециализированной, коммерциализированной,- что в значительной степени обусловило тенденцию к утрате гуманистической сути врачебной профессии. Авторы не берутся судить о достижениях, победах и поражениях современной медицины, оставляя это право будущим историкам второй половины нашего столетия и последующих времен. Такая авторская позиция находится в полном соответствии со взглядами классиков нашей отечественной исторической мысли В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, считавших, что для объективной оценки исторических событий и явлений необходим как минимум полувековой период. Такой подход вполне логичен. Более того, многие историки полагают, что и 100 лет - это еще не история, это - политика. Вторая книга построена по тому же принципу, что и первая, являясь ее продолжением. Она состоит из двух частей: четвертой части «Терапевтическая клиника в СССР (1920-е - первая половина 1950-х годов)», состоящей из 12 глав, и пятой части «Клиника внутренних болезней во второй половине ХХ века (вторая половина 1950-х - 1970-е годы)», включающей главы 13-21, а также содержит подробный указатель имен. Каждая глава посвящена одному из лидеров (или группе лидеров) терапевтической элиты нашей страны; сквозь призму их биографий рассмотрено состояние и направление развития внутренней медицины в исследуемый период, тесно связанное с судьбой и деятельностью заглавного персонажа каждой главы. Так, через биографию Д. Д. Плетнева раскрыта тема репрессированной медицины, а в главе об основоположнике кардиологического направления в отечественной медицине А. Л. Мясникове рассказано о выделении кардиологии как самостоятельной клинической специальности и научно-учебной дисциплины в нашей стране и о становлении его терапевтической научной школы. Формированию научных клинических школ в этой книге, как и в первой, уделено особое внимание. В этой области Владимир Иосифович Бородулин является специалистом номер один в нашей стране. Вся его научная жизнь посвящена исследованию формирования и развития клинических школ в нашей стране в различные периоды отечественной истории. Его монографии [2-4] стали настольными книгами историков медицины. Вокруг него сформировалась плеяда последователей, ставших его учениками и соавторами (Егор Николаевич Банзелюк, Михаил Владимирович Поддубный, Алексей Викторович Тополянский). Ключом и стержнем данного издания стал избранный авторами подход через персоналии - «история в лицах»,- который позволил им в рамках одной книги раскрыть не только научно-историческую, но и социально-историческую сторону развития советской внутренней медицины. С одной стороны, авторы осветили основные процессы научной и организационной эволюции клинической медицины, с другой - взгляд через биографии основных ее представителей придал этому эволюционному процессу «человеческое лицо» и социальное измерение. Таким образом, читая книгу, погружаешься не только в научную атмосферу развития терапевтической клиники, но и знакомишься с особенностями характера выдающихся личностей, создававших нашу науку, с их поступками и сложными жизненными ситуациями, в которых они принимали неординарные решения. Важно отметить, что, работая над книгой, авторы широко использовали архивные источники, обширные научные публикации и литературные материалы, о чем свидетельствуют многочисленные библиографические и архивные ссылки. Это позволило, опираясь на архивные материалы и критическое осмысление источников, избавить изучаемые материалы от превратных толкований и очистить их от многочисленных искажений комментаторов. Ни один из заметных персонажей терапевтической элиты указанного периода не оказался за рамками этого исследования. Так, описывается вклад в терапевтическую эндокринологию В. М. Когана-Ясного, который первым в нашей стране получил инсулин и изучал способы его применения в клинической практике. Тщательность и полнота разработки изученного материала позволяют заметить, что даже одноименная книга А. Г. Лушникова 1972 г. [5] не может претендовать на такой высокий уровень освещения проблемы и представления научного материала. Выход в свет второй книги дилогии об истории отечественной клиники внутренних болезней, несомненно, значимое событие в области российской истории медицины. Отсутствие подобных, сравнимых с этим, изданий позволяет утверждать, что в скором времени книга В. И. Бородулина и соавторов станет настольной и будет рассматриваться как основной, классический труд по истории отечественной терапии. Более того, эта книга, несомненно, будет широко использоваться не только историками медицины, но и профессиональными историками советского периода, а также врачами, интересующимися историей терапии. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.