The value foundations of social immunity in conditions of expanding Russian space: A demographic aspect
- Authors: Volkova O.A.1
- Affiliations:
- The Institute for Demographic Research — Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, 119333, Moscow, Russia
- Issue: Vol 32, No 6 (2024)
- Section: Health and Society
- URL: https://journal-nriph.ru/journal/article/view/1568
- DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2024-32-6-1306-1313
- Cite item
Abstract
The article considers value determinants of social immunity of subjects in conditions of expanding Russian space. The issue is raised concerning formation in children and youths of social immunity and improvement of social immunity in representatives of middle-age and elderly population as barrier to harmful invasion of alien foreign cultural elements into life of Russians). It is determined that they negatively affect social and psychological components of human health and are manifested in occurrence of new diagnoses and exacerbation of chronic ones.
The current situation is complicated by intensification of attempts to negatively impact by foreign entities on Russians, including residents of the Donetsk People's Republic, Lugansk People's Republic, Zaporozhye Oblast, Kharkov Oblast and Kherson Oblast as well as migrants temporarily staying in other regions of Russia.
It is indicated that for residents of the territories mentioned above as well as migrants temporarily located in other regions of Russia, an important direction of functioning of state authorities is to increase accessibility for population high-quality health care services, daily living comfort, infrastructure development, housing support in regions. It is concluded that in current conditions, key value basis of population social immunity is one's health.
Full Text
Введение
Современная политика в области здравоохранения в большей степени направлена на развитие лечебно-медицинской системы оказания услуг населению и в значительно меньшей — на улучшение немедицинских условий сохранения и улучшения здоровья человека. Однако в настоящее время целесообразно уделять максимум внимания комплексному институциональному подходу к реализации политики здоровьесбережения россиян (с учетом перспектив использования ресурсов социальных институтов не только здравоохранения, но и государственной власти, права, социального обслуживания, образования, культуры). Кроме того, видится перспективным расширять сферу воздействия на поведенческие привычки российского населения по ведению здорового образа жизни.
В соответствии с этим актуальным становится вопрос формирования (в особенности у детей и молодежи) и повышения (у представителей среднего и старшего поколения) социального иммунитета, служащего барьером пагубного вторжения в жизнь россиян чужеродных иностранных элементов культуры (идеальных образов, норм, целей и ценностей). Они негативно, разрушающе влияют на социальный и психологический компоненты здоровья человека, а в результате — на физический, проявляясь в конечном счете в возникновении новых и обострении хронических заболеваний, диагностируемых врачами.
Современная ситуация, связанная с влиянием социальных детерминант на здоровье россиян, осложняется негативным воздействием иностранных субъектов, которое оказывается на жителей Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР), Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцев, временно находящихся на территории других регионов России.
Цель данного социолого-демографического исследования состоит в исследовании ценностных детерминант социального иммунитета членов общества в условиях расширяющегося российского пространства.
Материалы и методы
В данном исследовании предлагается концепция, согласно которой, здоровье человека рассматривается в качестве ключевого ценностного основания социального иммунитета. Разрабатываемая концепция опирается на понимание здоровья, которое дано в документах Всемирной организации здравоохранения как «состояние полного физического, психологического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов» [1].
В работе использована теория ценностей Р. Инглхарта, согласно которой изменение ценностей в обществе влияет на разные стороны жизнедеятельности людей [2]. Целесообразным видится применение теории кросс-культурной коммуникации Г. Хофстеде, в соответствии с которой культура влияет на ценности людей, а они впоследствии детерминируют поведение [3].
Предпринимаемое комплексное социолого-демографическое исследование основано на использовании концептуальных подходов к трактовке понятий социального здоровья как интегрального свойства субъекта Е. Н. Приступой [4] и социального иммунитета как способности человека сохранять свою устойчивость и противостоять пагубному влиянию внешних чужеродных воздействий З. А. Жапуева [5].
При изучении социолого-демографического аспекта ценностных детерминант социального иммунитета субъектов в условиях расширяющегося российского пространства использованы эмпирические данные всероссийского опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) «Традиционные ценности, современные цели» [6].
Также в работе проведен вторичный анализ данных отчета по гранту Президента РФ «Социокультурные угрозы трансформации цивилизационных фронтиров в постсоветском хронотопе», МД 578.2020.6 (2022—2023 гг., рук. В. А. Сапрыка). Число респондентов — 1013, география участников опроса: жители ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцы, временно находящиеся на территории других регионов России.
Результаты исследования
Исследование ценностных детерминант социального иммунитета членов общества в условиях расширяющегося российского пространства предполагает обращение к понятию социального здоровья, которое представляется Е. Н. Приступой как «интегральная характеристика развития личности; состояние человека, при котором его биопсихические возможности способствуют установлению равновесия с социальной средой путем адаптации и конструктивной активизации в ней, следуя нравственным социальным нормам» [4].
Предпосылки разработки идеи социального иммунитета имеются в работах ученых советского периода, предлагавших идею всеобщей социально-экономической и социокультурной изоляции членов общества от пагубного иностранного, в первую очередь западного, влияния. Так, отечественный исследователь А. А. Зиновьев предложил следующие способы формирования социального иммунитета: ограничение контактов, воспитание в условиях изоляции, применение санкций к нарушителям, формирование идеологии и общественного мнения [7]. Однако изоляцию хотя и можно считать способом устранения негативных чужеродных влияний, но не в полной мере следует рассматривать в качестве современного метода формирования и поддержания социального иммунитета.
Согласно З. А. Жапуеву, показателем социального иммунитета является «уровень нравственности в обществе, духовно-нравственный потенциал народа» [5]. Здесь имеются в виду аксиологические, ценностные основания, которые определяют поведенческие установки человека. В таком контексте социальный иммунитет — это «совокупность установок личности, определяющих качество ее социальной жизни, где находит свое отражение система ценностей человека» [8].
Приведем распределение ценностей россиян, согласно результатам опроса ВЦИОМ (рис. 1).
Итак, традиционно здоровье считается главной человеческой ценностью, что подтверждается данными ВЦИОМ. Период пандемии продемонстрировал, что распространение коронавируса еще более актуализировало ценность здоровья и повысило его значимость в системе ценностных приоритетов людей [9]. Признание здоровья общепризнанной и неоспоримой приоритетной ценностью позволяет предположить, что именно здоровье является ключевым ценностным основанием социального иммунитета.
В структуру социального иммунитета, помимо ценностей, входят жизненные цели людей (рис. 2).
В результатах опроса зафиксировано, что главными жизненными целями являются здоровье членов семьи, их безопасность, семейные взаимоотношения. Т. е. здоровье (собственное и близких) рассматривается россиянами и как ценность, и как цель, к достижению которой нужно стремиться. Далее по значимости располагается такая жизненная цель, как материальное положение семьи. Отметим, что, согласно результатам эмпирических научных исследований, в том числе осуществленных Н. В. Баблоян и М. А. Василенко, доходы семьи напрямую связаны с состоянием здоровья ее членов, что фиксирует актуальность проблем неравенства [11].
Доступ к медицинским услугам демонстрирует неравенство семей в воспитании детей [12] и в обеспечении им условий жизни, комфортных для сохранения здоровья.
Приверженность приоритетным ценностям здоровья и семьи способствует тому, что родители пытаются прививать детям уверенность в необходимости соблюдения законов, норм и правил (которые также являются структурным элементом социального иммунитета). Россияне считают необходимым соблюдать федеральные законы (рис. 3).
Опрошенные в меньшей степени признают необходимость следования семейным и религиозным правилам. Несмотря на это, россияне отмечают высокую важность поддерживания позитивных взаимоотношений с членами семьи (рис. 4).
Хорошие отношения значимы для 91% (57+34%) опрошенных ВЦИОМ.
Социальный иммунитет приобретается человеком в семье, происходит это постепенно, в ходе взросления, социализации, обретения собственного жизненного опыта. Поскольку социальный иммунитет еще не полностью сформирован у детей, то именно у них, особенно у подростков, подверженность внешним общественным влияниям ярко выражена. Именно в таком возрасте целесообразно проводить работу по «профилактике социальных патологий и антисоциального поведения» [8], снижающих и разрушающих социальный иммунитет.
Кроме подростков, особой «базой дестабилизационных процессов в ряде государств является молодежь, более подверженная деструктивным влияниям извне» [13], чем население среднего и старшего возраста. При этом социальный иммунитет российской молодежи можно считать сформированным. Поскольку, как отмечают эксперты, «топ-3 жизненных ориентиров российской молодежи сегодня — это высокий уровень благополучия, спокойная жизнь и возможность приносить пользу своему народу» [14].
Обратимся к рассмотрению мнений молодежи, которая оказалась в эпицентре расширяющегося российского географического и социального пространства. Приведем результаты опроса молодых жителей ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцев, временно находящихся на территории других регионов России (рис. 5).
Как видно, первую позицию в рейтинге ценностей у данной категории респондентов заняла безопасность (физическая — жизни и здоровья). Это обусловлено ведением военных действий на территории проживания людей.
Именно профилактический подход к формированию и поддержанию социального иммунитета становится особенно важным в настоящее время, в период расширения российского географического и социального пространства. Забота о здоровье, в том числе социальном, предполагает сохранение социального иммунитета, что может признаваться «приоритетным направлением профилактики социальных патологий и антисоциального поведения» [8].
Безопасность признается самой значимой ценностью как в индивидуальном, так и в общественном, коллективном понимании (рис. 6).
Социальный иммунитет дает возможность «противостоять внешним воздействиям и обеспечивать постоянство внутренней среды» [5], не позволяя субъекту поддаваться пагубным воздействиям извне. Так, предназначение социального иммунитета состоит в практическом распознавании и сопротивлении внешним воздействиям [16]. А значительное ослабление социального иммунитета приводит к нарушению функционирования человека как члена общества и в результате к дестабилизации социума, поскольку сам социальный иммунитет перестает работать как функционирующая система, включающая ценности [8].
Для поддержания социального здоровья важно сохранение социального иммунитета как специфической способности «распознавать угрозы, разрушающие процесс общественного развития, устойчивость системы» [17]. Социальный иммунитет проявляется в наличии способности «идентифицировать внешние воздействия как дестабилизирующие (по принципу «свои—чужие», «полезные—вредные», «развивающие—убивающие»» [15]. Данную способность целесообразно развивать, прибегая к межинституциональному взаимодействию, которое координируется органами федерального и регионального управления.
Приведем мнения респондентов о приоритетных направлениях работы органов власти по развитию ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей и освобожденных территорий (рис. 7).
Несмотря на то что для жителей ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцев, временно находящихся на территории других регионов России, важными направлениями работы государственных органов власти являются повышение жизненного комфорта за счет развития инфраструктуры, обеспечение жильем и укрепление обороноспособности регионов, одним из наиболее перспективных путей развития признается повышение доступности к качественным услугам системы здравоохранения. Учитывая изложенное, приходим к выводу, что ключевым ценностным основанием социального иммунитета является здоровье.
Заключение
В современных условиях актуализируется вопрос формирования (в особенности у детей и молодежи) и повышения (у представителей среднего и старшего поколения) социального иммунитета, служащего барьером пагубного вторжения в жизнь россиян чужеродных иностранных элементов культуры (идеальных образов, норм, целей и ценностей). Они негативно, разрушающе влияют на социальный и психологический компоненты здоровья человека, проявляясь в возникновении новых и обострении хронических заболеваний.
Современная ситуация осложняется усилением попыток негативного воздействия иностранных субъектов на россиян, в том числе на жителей ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцев, временно находящихся на территории других регионов России.
Для жителей ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, а также переселенцев, временно находящихся на территории других регионов России, важным направлением работы государственных органов власти является повышение доступности для населения качественных услуг системы здравоохранения, а также повышение повседневного жизненного комфорта, развитие инфраструктуры, обеспечение жильем и укрепление обороноспособности регионов. В сложившихся современных условиях ключевым ценностным основанием социального иммунитета является здоровье.
Статья подготовлена при грантовой поддержке ЭИСИ: проект FZWG-2024-0021 «Социальные технологии иммунизации молодежи приграничных регионов и новых территорий России в условиях цивилизационных противоречий», выполняемый в рамках научных проектов в сфере общественно-политических наук.
About the authors
Olga Alexandrovna Volkova
The Institute for Demographic Research — Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, 119333, Moscow, Russia
Author for correspondence.
Email: volkovaoa@rambler.ru
References
- World Health Organization. Available at: https://www.who.int
- Inglehart R., Welzel K. Modernization, cultural change and democracy: The sequence of human development. Moscow: New Publishing House, 2011. 464 p. (in Russian).
- Hofstede G. J., Pedersen P. B., Hofstede G. H., Exploring culture: exercises, stories, and synthetic cultures. Yarmouth: Intercultural Press; 2002. 234 p.
- Attack E. N. Child's health as a social value. Knowledge. Understanding. Ability. 2007;(1):176–83 (in Russian).
- Zhapuev Z. A. Social immunity as a subject of sociological research: conceptualization of the concept. Humanities, Socio-Economic and Social Sciences. 2013;(2):46–50 (in Russian).
- Traditional values, modern goals, 2023. VTsIOM. Available at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tradicionnye-cennosti-sovremennye-celi (in Russian).
- Zinoviev A. A. Communism as a reality. Para bellum. Moscow: AST; 2012. 512 p. (in Russian).
- Pilyushenko A. V. Social health of the individual, social burden and the problem of social immunity. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences. 2021;5(2):141–7 (in Russian).
- Gafiatulina N. H., Kasyanov V. V., Samygin S. I. Social immunity of Russian society under the threat of coronavirus: risks of sociocultural traumatization. Humanities of the South of Russia. 2020;9(2):147–58 (in Russian).
- Youth values, 2022. VTsIOM. Available at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cennosti-molodezhi (in Russian).
- Babloyan N. V., Vasilenko M. A. Social immunity and ways to overcome social inequality. Engineering Bulletin of the Don. 2018;2(49):72–82 (in Russian).
- Kazurova O. A. Parental literacy as the basis of a child's sustainable social immunity. Municipal Education: Innovations and Experiment. 2018;(2):28–32 (in Russian).
- Khramtsova F. I. Social immunity of youth as an object of State policy: theoretical and methodological aspects. Bulletin of the Brest University. 2015;(1):69–75 (in Russian).
- People of the future: values and guidelines of modern Russian youth, 2022. VTsIOM. Available at: https://wciom.ru/expertise/ljudi-budushchego-cennosti-i-orientiry-sovremennoi-rossiiskoi-molodezhi (in Russian).
- Certificate of state registration of the database No. 2020622420 Russian Federation. Database of the sociological research “Sociocultural threats to the transformation of civilizational frontiers in the post-Soviet chronotope”: No. 2020622305: application. 11/20/2020: publ. 11.27.2020 / V. A. Sapryka, A. V. Pastyuk; applicant Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Belgorod State National Research University” (NRU “BelSU”). Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44439476 (in Russian).
- Khramtsova F. I., Yerofeeva M. A. Social immunity of the youth of Russia and Belarus as a goal of the policy of the Union State. Kolomna: KSU; 2016. 300 p. (in Russian).
- Komleva V. V. Development of social immunity as a task of domestic policy and a condition for ensuring socio-political stability. In: Internal policy: problems and management technologies: Mat. conferences and seminars. Moscow: Enlightenment; 2019. Vol. 2. P. 30–9 (in Russian).