The dynamics of life-span of citizen of the Russian Federation: the sociological aspect

Abstract


The article considers the results of sociological study that was carried out to determine vector of dynamics of indices regulating duration of life of the Russian population, including the expected one. The method of secondary analysis of statistical and sociological information data was applied. Results. Against the background of decreasing of birth rate, “aging of population”, migration inflows and transformation of value systems the reduction of population size in The Russian Federation (natural loss) dominates, though life expectancy itself is slightly increasing. The high value of indicator of «death external causes» is established. The trend of steady decreasing of infant mortality in Russia over the past 27 years is marked. The groups of factors affecting life expectancy of the Russian population is identified. The main characteristics are revealed that are fundamentally important to ensure higher life expectancy of Russians. One of the demographic behavior models in modern Russia is described. The approaches to solve demographic problems in the Russian Federation, proposed by state bodies on the basis of policy documents (Concept of demographic development of the Russian Federation for the period up to 2025, etc.) are considered. The importance of health-preserving projects (such as “Moscow longevity”, etc.), is determined.

Full Text

Здоровье в России традиционно воспринимается как обязательный ресурс населения страны, как его потенциал. Проблема повышения средней продолжительности жизни 5, ожидаемой продолжительности жизни россиян - одна из важнейших задач наряду с повышением уровня жизни и повышением уровня рождаемости. Здоровье связывают с состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только с отсутствием болезней или физических дефектов 6. В изучаемом контексте необходимо учитывать и цивилизационную специфику демографии России [1]. Существуют и используются модели здоровья, представляющие его как социальный феномен (антропоцентрическая, адаптационная и другие модели) [2]. В научной публицистике все чаще поднимаются проблемы медицинского гиперконтроля в состоянии здоровья и болезни, биоэтики [3-5]. Ценностно-мотивационные аспекты проблематики здоровья, социального здоровья затронуты в других публикациях [6-8]. Цель исследования - определить вектор динамики показателей продолжительности жизни (ожидаемой продолжительности жизни) в России. Материалы и методы Объектом исследования являются показатели динамики продолжительности жизни в России (ожидаемой продолжительности жизни россиян). При подготовке данной публикации использованы методы вторичного сравнительного анализа документальных источников (статистических материалов и результатов социологических исследований) по изучаемой проблеме. Для работы над данным исследовательским проектом использованы также авторские материалы (задействован так называемый комплексный, триангулярный подход). Результаты исследования В социологической науке здоровье изучается на макроуровне как здоровье нации в целом, а также на микроуровне как здоровье индивида. Интегральным показателем популяционного здоровья является «продолжительность предстоящей жизни». Индикаторами для оценки динамики здоровья нации являются: коэффициент младенческой смертности, коэффициент материнской смертности и умершие по основным классам причин смерти. ps202102.4htm00029.jpg Изучая значения коэффициентов рождаемости, смертности, естественного прироста населения (табл. 1), мы наблюдаем точку естественного прироста населения России, отмеченную в 2015 г., и затем снова преобладание отрицательного сальдо в пользу естественной убыли населения. Следует отметить, что в настоящее время российское общество переживает период «старения населения», что подчеркивается и коэффициентом демографической нагрузки населения (61,7% по состоянию на 01.01.2017 г.), который рассчитан как отношение численности лиц в возрасте от 60 лет и старше и детей до 15 лет к численности населения в возрасте от 15 до 59 лет (табл. 2). По сравнению с некоторыми странами Европы, например Финляндией, Францией, Швецией, где продолжительность жизни населения значительно выше, чем в России, коэффициент демографической нагрузки превышает российский более чем на 14 пунктов. ps202102.4htm00031.jpg Динамика показателей продолжительности предстоящей жизни россиян (табл. 3) демонстрирует тенденцию к увеличению продолжительности жизни населения России за последние 27 лет. Одной из приоритетных сфер деятельности Президента и Правительства России является увеличение продолжительности жизни россиян, что фиксируется во многих программных документах (в Указе Президента РФ от 07.05.2018 г. «О Национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» 7; в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года 8, в Национальных проектах «Здравоохранение», «Демография»). Согласно Указу Президента от 07.05.2018 г., повышение ожидаемой продолжительности жизни россиян к 2024 г. должно достичь 78 лет; а к 2030 г. - 80 лет. Старение российского населения и высокий показатель коэффициента демографической нагрузки связаны в первую очередь с типом демографического старения «снизу» - за счет снижения рождаемости в России, хотя и предпринимаются меры для ее повышения. ps202102.4htm00033.jpg Что касается позитивных изменений, наблюдается устойчивая тенденция снижения значений коэффициента младенческой смертности в России за последние 27 лет (табл. 4). Результатом существенного снижения показателя является систематическая работа по развитию условий рождаемости, родовспоможения, борьбы с массовыми инфекционными, неинфекционными и паразитарными заболеваниями, в том числе благодаря национальным проектам, действию Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 9. ps202102.4htm00035.jpg Коэффициент материнской смертности в России в 2018 г. (9,1) увеличился на 0,3 пункта по сравнению с аналогичными данными 2017 г. (в расчете на 100 тыс. младенцев, родившихся живыми) [11]. Анализ статистических данных суммарных коэффициентов рождаемости по странам (табл. 5) позволяет заключить, что благополучная ситуация относительно рождаемости наблюдается прежде всего в странах, где достаточно высок уровень ожидаемой продолжительности жизни населения и жизни в целом (Франция, Швеция, Великобритания), а также сильны традиционно-религиозные мотивации, установки на рождаемость, т. е. преобладает население с вероисповеданием ислама: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и др. ps202102.4htm00037.jpg ps202102.4htm00039.jpg Обращаясь к основным детерминантам смертности россиян, можно отметить достаточно высокий показатель их смертности от «внешних причин» - 80,2 (табл. 6). К таким причинам можно отнести алкоголизм, курение, отравления и дорожно-транспортный травматизм. Гендерный крен наблюдается в сторону большего числа умерших среди мужской части населения. В странах постсоветского пространства (Беларусь, Украина, Республика Молдова) также можно отметить высокие показатели «внешних причин» смерти. По сравнению со странами бывшего СССР относительно низкий процент смертности (в 4 раза меньше) от «внешних причин» наблюдается в европейских странах: Италии (19,2%), Германии (23,8%) и др. Выделяют группы факторов, влияющие на ожидаемую продолжительность жизни. Это и экологические, и биогенетические, и социально-экономические, и социальные группы факторов [12, 13]. Также отмечаются и основные характеристики, значимые для продолжительности жизни россиян [13]. К ним могут относиться регион проживания, образ жизни (наличие вредных привычек, профессиональных заболеваний, качество и режим питания, зависимости различного рода, самолечение, в том числе из-за отсутствия квалифицированной медицинской помощи), недостаточная двигательная активность. Отмечается и роль средств массовой информации в пропаганде самолечения и лечения народными средствами [14]. Обсуждение Изменение моделей демографического поведения [15, 16], сопровождающееся трансформацией системы ценностей населения и выражающееся на практике в росте числа неполных семей, разводов, снижении численности детей в семьях, снижении численности детей, рожденных одной женщиной, уже зафиксировано в научной литературе под названием «второго демографического перехода» [17-19]. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. не исключает, а даже признает целесообразным замещение населения России с помощью миграционных потоков [20-22]. Подобный опыт уже применяется в ряде зарубежных стран (Франция, Германия, Польша) и дает позитивные результаты [23, 24]. Нельзя оставлять и программы, стимулирующие репродуктивное поведение российского населения, а также «программы, направленные на самосохранительное, здоровьесберегающее поведение для лиц разного возраста» («Московское долголетие», «Активное долголетие» и др.). Заключение Выявленные тенденции показывают, что продолжительность жизни россиян (ожидаемая и реальная) за последние 27 лет незначительно повышается. Все это происходит в сложных противоречивых условиях практически постоянной естественной убыли населения, высоких значений показателя смертности россиян по «внешним причинам», высокого значения коэффициента демографической нагрузки (61,7%), низкого уровня рождаемости. В большой степени такую результативность можно объяснить эффективными правительственными мерами по сохранению народонаселения России (национальными проектами, продуманными законодательными инициативами, реализацией новых социальных программ). Исследование не имело спонсорской поддержки. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

About the authors

T. V. Fomicheva

Russian State Social University

Email: fomitchevatv@mail.ru

References

  1. Малиновский Л. Г. Цивилизационная специфика России и ее развитие. В сб.: Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение. Материалы Всероссийской научной конференции 19.03.2010 г. М.: Научный эксперт; 2010. С. 259.
  2. Жарова М. Н. Здоровье в системе жизненных ценностей человека. Relga. 2012;254 (16):5-11.
  3. Иванов В. М., Лупандин В. М. Исследованию проблем здравоохранения - социологический подход. Коммунист Украины. 1984;(11):72-7.
  4. Кашапов Ф. А., Терентьев О. В., Цейсслер В. Э. Здоровье как ценность: культура и биоэтика. Вестник ЮУрГУ. 2007;96(24):107-11.
  5. Хрусталев Ю. М. Здоровье человека как проблема философии (социально-гуманитарный концепт здоровья). Экономика здравоохранения. 2003;(8):5-12.
  6. Антонов А. И., Зотин В. А., Медков В. М. О первом опыте изучения самосохранительных установок. В сб.: Проблемы демографической политики в социалистическом обществе. Материалы всесоюзной научной конференции. Киев; 1982.
  7. Дробижева Л. М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России. Безопасность Евразии. 2004;(1):33-43.
  8. Римашевская Н. М. Здоровье человека - здоровье нации. Экономические стратегии. 2006;(1):36-41.
  9. Россия в цифрах - 2020. Росстат. Статистический сборник. М.; 2020. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_11/Main.htm (дата обращения 08.10.2020).
  10. Россия и страны мира - 2018. Росстат. Статистический сборник. М.; 2018. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b18_39/Main.htm (дата обращения 08.10.2020).
  11. Естественное движение населения Российской Федерации - 2018 г. Росстат. Статистический сборник. М.; 2018. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b18_106/Main.htm (дата обращения 09.10.2020).
  12. Здоровье человека - большая ценность для общества. Сайт Zdorlife.ru Режим доступа: http://www.zdorlife.ru/page-id-221.html (дата обращения 09.10.2020).
  13. Фомичева Т. В. Здоровье как ценность в сознании россиян: навстречу будущему нации. Социальная политика и социология. 2016;15(3):157-65.
  14. Арстангалиева З. Ж., Чернышкова Е. В., Андриянов С. В., Масляков В. В. Факторы риска здоровьесбережения российских пенсионеров. Фундаментальные исследования. 2015;1(5):896-900.
  15. Рыбаковский Л. Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы. Социологические исследования. 2005;(3):71-81.
  16. Юдина Т. Н. Безопасность здоровья населения России. В сб.: Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты. Материалы VIII Социологических чтений МГСУ. М.; 2002. С. 27-36.
  17. Попова Д. О. Трансформация семейных ценностей и второй демографический переход в России: кто в авангарде? Электронная версия бюллетеня «Население и общество» Демоскоп weekly. 24 мая - 6 июня 2010; № 423-4. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/analit01.php (дата обращения 09.10.2020).
  18. Lesthaeghe R. On Theory Development: Application to the Study of Family Formation. Popul. Devel. Rev. 1998;24:1-14.
  19. Zakharov S. Russian Federation: From the First to the Second Demographic Transition. Demogr. Res. 2008;19(24):907-72.
  20. Фомичева Т. В. Ценность семьи и репродуктивное поведение россиян: реальность наступившего тысячелетия. Социальная политика и социология. 2018;17(2):151-60.
  21. Фомичева Т. В. Взаимосвязь социокультурных ценностей и репродуктивного поведения населения России: социолого-статистический анализ. Социальная политика и социология. 2017;16(5):157-66.
  22. Леденева В. Ю. Проблемы медицинского обслуживания мигрантов. В сб.: X Международная научная конференция «Сорокинские чтения» «Здоровье российского общества в XXI веке: социологические, психологические и медицинские аспекты»: Сборник материалов. М.: Издательство Московского университета; 2016. С. 98-9.
  23. Fomicheva T. V., Kataeva V. I., Sulyagina J. O., Kryukova E. M., Evstratova T. A. Reproductive behavior of Russian: Sociodemographic aspect. Ann. Tropic. Med. Publ. Health. Special March 2018;9:609-18.
  24. Tanatova D. K., Yudina T. N., Fomicheva T. V., Dolgorukova I. V., Korolev I. V. Reproductive Behavior in Russia and Countries of the World: Axiological Aspect. Lect. Notes Networks Syst. 2020;87:739-49.

Statistics

Views

Abstract - 25

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2021 АО "Шико"

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Mailing Address

Address: 105064, Vorontsovo Pole, 12, Moscow

Email: ttcheglova@gmail.com

Телефон: +7 (495) 916-29-60

Principal Contact

Tatyana Sheglova
Head of the editorial office
National research Institute of public health named after N. A. Semashko

105064, Vorontsovo Pole st., 12, Moscow


Phone: +7 (495) 916-29-60
Email: redactor@journal-nriph.ru

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies