Коронавирус оказал решающее влияние на условия труда и жизни трудовых мигрантов в миграционном ко­ридоре между государствами Центральной Азии и Российской Федерацией, который остается основным на­правлением трудовой миграции во всем макрорегионе. Согласно представлениям классических теорий мигра­ции, миграционные потоки должны определяться в первую очередь вполне понятным монетарным факто­ром — различиями в возможностях и оплате труда -- между рынками труда развивающихся стран-доноров и развитых принимающих стран. И сформировавшийся дисбаланс, выражающийся именно в возможности трудовых мигрантов отправлять повторные денежные переводы родственникам на родину, между очень разными постсоветскими государствами — один из таких случаев. Однако, несмотря на резко возросшую уязвимость в сфере финансов и занятости, а также полную неопределенность относительно ближайшего будущего, среди трудовых мигрантов во время пика в апреле первой, но самой разрушительной волны распро­странения в России новой эпидемии COVID-19 и, скорее всего, последующего отсутствия привлекательно­сти иммиграции как таковой, мигранты все же продолжали выбирать дальнейшую работу и жизнь там. Таким образом, все это ставит под сомнение концепцию, согласно которой важнейшим аргументом в пользу трудовой миграции является именно потенциальная возможность заработать больше денег за рубежом, по­скольку некоторые другие аспекты и/или их комбинации также играют не меньшую роль.

экономическая уязвимость, денежные переводы, Центральная Азия, Россия, трудовые мигранты, трудовая миграция, неоклассическая теория миграции..