Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot66610.32687/0869-866X-2021-29-4-998-1004Научная статьяThe fighting for history of medicineBergerE. E.-TutorskayaM. S.gratcheva@gmail.comThe Federal State Budget Scientific Institution “The N. A. Semashko National Research Institute of Public Health” of the Minobrnauka of RussiaThe Federal State Budget Institution of Science “The Institute of World History” of The Russian Academy of SciencesThe Center of Development of Museums of History of Medicine of Russia27092021294998100428092021Copyright © 2021,2021The article considers issues of actual discussion about “death of history of medicine”. For a long time, history of medicine was set out the task to substantiate triumph of one national model and tradition over another one and “to place the past at the service of the future”. For example, Richard Horton, the editor-in-chief of The Lancet, believes that historians of medicine in no way respond to such problems of today as commercialization of medicine, drug abuse, paralysis in public health, catastrophic failures in patient care. He assumes this fact being true sign of that the history of medicine “is creeping towards scientific cemetery”. Another reason for appearance of “obituaries” of history of medicine is the regular fact that classical courses almost exclusively consisted of narratives about great physicians and progress of medical science and practice. Moreover, the “medical” history of medicine if is not killed then is severely wounded by arrows flying from all sides - accusations in mistakes, indications on blind spots, myths and deliberate distortion of facts. The analysis of above-listed problems the proposals were developed concerning possible ways of revising academic course according modern requirements: training in the field of critical thinking, communication skills, oral speech and written language, academic writing. These tasks can be achieved by involving materials from museums of history of medicine, museums of universities and medical institutions, by collaboration with historical sources, databases of scientific publications and by engaging invited lecturers of various specialties working with historical and medical topics within the framework of other methodologies.history of medicinemedical educationmuseumистория медицинымедицинское образованиемедицинские музеи1.Zatravkin S. N., Vishlenkova E. A. A Ghost Textbook on the History of Medicine: A Case Study of the Legacy of a Stalinist Scholarly Canon. Eur. Educat. 2020;52(3):257-70.2.Horton R. Offline: The moribund body of medical history. Lancet. 2014;384(9940):292.3.Chaplin S. Is Medical History Dead? Wellcome Library. 2021. Режим доступа: http://blog.wellcomelibrary.org/2014/08/is-medical-history-dead/ (дата обращения 01.11.2020).4.Болезнь и здоровье: новые подходы к истории медицины. Под общ. ред. Шлюмбома Ю., Хагнера М., Сироткиной И. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; Алетейя; 2008.5.Крижановский И. Н. Постмодернизм: шаг в «неточном направлении». Российский технологический журнал. 2018;6(6):101-16. doi: 10.32362/2500-316X-2018-6-6-101-1166.Snowden F. M. War and disease. Epidemics and Society: From the Black Death to the Present. New Haven: Yale University Press; 2019. Режим доступа: www.jstor.org/stable/j.ctvqc6gg5 (дата обращения 01.11.2020).7.Латур Б. Пастер: Война и мир микробов, с приложением «Несводимого». СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; 2015.8.Даймонд Д. Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ. М.: Corpus; 2012.9.Бергер Е. Е., Туторская М. С. Что понимают историки под «социальной историей медицины». В кн.: Альманах истории медицины: неизвестные и спорные страницы. Вып. 2. М.: Династия; 2019. С. 373-6.10.Афанасьева А. Э. Исследовательская программа и проблемное поле «новой истории медицины» в начале XXI века. Профессия - историк (к юбилею Л. П. Репиной). Отв. ред. О. В. Воробьева. М.: Аквилон; 2017. С. 99-113.11.Бородулин В. И., Банзелюк Е. Н., Бергер Е. Е. XXI век: кому писать историю медицины - врачам для врачей или историкам для историков? В кн.: Opera medica historica. Труды по истории медицины. Альманах. М.: Лакуэр Принт; 2019.12.Заблудовский П. Е., Крючок Г. Р., Кузьмин М. К., Левит М. М. История медицины. М.: Медицина; 1981.13.Васильев А. Ю., Буланова И. М., Бужилова А. П. Возможности микрофокусной рентгенографии в диагностике сифилиса костной ткани древних людей. Сибирское медицинское обозрение. 2009;50(2):18-21.14.Бергер Е. Е. «Школа Салернская так королю англичан написала…» Автор, адресат и датировка Салернского кодекса здоровья. Средние века. 2018;79(4):39-56.15.Сточик А. М., Затравкин С. Н. Геpман Буpгаве: закат клинического пpеподавания в Лейденском унивеpситете. Клиническая медицина. 1998;(3):42-5.16.Бойцов М. А. Вперед, к Геродоту! Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999;(2):17-41.17.Андрей Михайлович Сточик (к 75-летию со дня рождения). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2014;(6):61-2.18.Пашков К. А., Чиж Н. В. Реестр медицинских музеев России. М.: Магистраль; 2014.19.Зарницына Е. С., Терентьева Е. В. О роли академического письма в медицинском вузе. В кн.: Актуальные вопросы обучения языкам: теория и практика. Пенза: Пензенский государственный аграрный университет; 2018. С. 33-6.