<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.1d1" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины</journal-id><journal-title-group><journal-title>Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">0869-866X</issn><issn publication-format="electronic">2412-2106</issn><publisher><publisher-name>Joint-Stock Company Chicot</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">2721</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.32687/0869-866X-2026-34-3-765-770</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Научная статья</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ БИОЭТИКИ: ОТ ЧИСТОЙ ИДЕИ ДО ОРГАНИЗАЦИИ РЕГУЛЯРНЫХ КЛИНИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тарабрин</surname><given-names>Р. Е.</given-names></name><email></email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff-1">ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), 119991, г. Москва</aff><pub-date date-type="epub" iso-8601-date="2026-07-07" publication-format="electronic"><day>07</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><volume>34</volume><issue>3</issue><fpage>765</fpage><lpage>770</lpage><history><pub-date date-type="received" iso-8601-date="2026-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date></history><permissions><copyright-statement>Copyright © 2026, АО "Шико"</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year></permissions><abstract>Исследование посвящено историческому развитию клинической биоэтики от формирования теоретических оснований дисциплины в контексте философии до институционализации практических форм клинических консультаций в медицинских учреждениях. Методология исследования основана на междисциплинарном подходе, объединяющем философский, исторический, правовой и социокультурный анализ ключевых факторов становления клинической биоэтики в США. Результаты демонстрируют, что, несмотря на изначальные опасения избыточного контроля над автономией врача, этические консультации повышали качество коммуникации и принятия решений, снижали конфликтность и укрепляли доверие между пациентом и медицинским персоналом. Институционализация клинической биоэтики стала ответом на необходимость этического сопровождения решений, возникающих в клинической практике, и доказала свою значимость для современной медицины как инструмента моральной навигации, укрепляющего ценность доверия и прозрачности в лечебном процессе.</abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>clinical bioethics</kwd><kwd>history</kwd><kwd>health care organization</kwd><kwd>clinical bio-ethical consultations</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>клиническая биоэтика</kwd><kwd>история биомедицинской этики</kwd><kwd>организация здравоохранения</kwd><kwd>клинические консультации по биоэтике</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Шок Н. П., Щеглов А. П., Соложенкин Б. С. Философский дискурс биоэтики. Философия науки. 2018;(4):166—80.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Shok N., Beliakova N. Navigating Late USSR Family Planning: Scattered Narratives from Demography and Medicine. In: Challenging Norms Family Planning as a Reflection of Social Change in Twentieth-Century Eastern Europe. Berghahn; 2025. P. 334—63.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Reich W. T. The word &amp;quot;bioethics&amp;quot;: the struggle over its earliest meanings. Kennedy Institute of Ethics J. 1995;5(1):19—34.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Нежметдинова Ф. Т. , Гурылёва М.Э., Рибас С., Пелчич Г. Клиническая биоэтика на успешном пути. Казанский медицинский журнал. 2018;99(6):1028—31. doi: 10.17816/KMJ10524</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Баракова С. И., Доника А. Д. Роль этических комитетов в современной медицинской практике. Международный журнал экспериментального образования. 2017;4(1):51—2.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Шок Н. От биоэтики светской к биоэтике христианской: о значении наследия Х. Тристрама Энгельгардта в России. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2020;38(4):7—43.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Jonsen A. R. The birth of bioethics. New York: Oxford University Press; 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Pellegrino E. D., Thomasma D. C. The virtues in medical practice. New York: Oxford University Press; 1993.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Beauchamp T. L, Childress J. F. Principles of biomedical ethics. 8th ed. New York: Oxford University Press; 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Тарабрин Р. Е. Исторический анализ становления и развития биоэтики в России: роль Х. Т. Энгельгардта. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н. А. Семашко. 2025;(3):132—7.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Jonsen A. R. Casuistry and clinical ethics. Theor Med. 1986;7(1):65—74.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Jonsen A. R., Siegler M., Winslade W. J. Clinical Ethics. 1st ed. New York: Macmillan Publishing Company; 1982.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Teel K. The physician&amp;apos;s dilemma, a doctor&amp;apos;s view: what the law should be. Baylor Law Review. 1975;(27):6—9.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Siegler M. A legacy of Osler: teaching clinical ethics at the bedside. JAMA. 1978;239(10):951—6.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Bouton K. Painful decisions: the role of the medical ethicist. New York Times. August 5, 1990, 65.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Macklin R. Mortal Choices: Ethical Dilemmas in Modern Medicine. Boston: Houghton-Mifflin; 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Youngner S. J. A national survey of hospital ethics committees. In President&amp;apos;s Comission for the Study of Ethical Problems in Medicine and Biomedical and Behavioral Resarch. Deciding to Forego Life-Sustaining Treatment. Washington (DC): 1983. P. 443—9.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Lo B. Behind closed doors. New Engl. J. Med. 1987;317(1):46.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Fox E., Myers S., Pearlman R. A. Ethics consultation in United States hospitals: a national survey. Am. J. Bioethics. 2007;(7):13—25.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Post L. F. Clinical Consulting: The Search for Resolution at the Intersection of Medicine, Law, and Ethics. HEC F. 2003;15:338.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Agich G. J. Clinical ethics: A role theoretic look. Soc. Sci. Med. 1990;30(4):389—99.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>McCarrick P. M. Bioethics consultation. Kennedy Institute of Ethics J. 1993;3(4):433—50.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Bliton M. J., Bartlett V. L. Exploring Clinical Ethics&amp;apos; Past to Imagine Its Possible Future (s). Am. J. Bioethics. 2018;18(6):55—7.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Nelson J. L. Trusting Bioethicists. In: Eckenwiler L. A., Cohn F. G. (eds). The ethics of bioethics: Mapping the moral landscape. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2007. P. 47—58.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Engelhardt H. T. Bioethics as politics: a critical reassessment. In: Eckenwiler L. A., Cohn F. G. (eds). The ethics of bioethics: Mapping the moral landscape. Baltimore: Johns Hopkins University; 2007. P. 118—33.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Bell J. A. H. Clinical ethics consultations: a scoping review of reported outcomes. BMC Med. Ethics. 2022;23(1):99.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Friedrich A. B., Kohlberg E. M., R Malone J. Perceived Benefits of Ethics Consultation Differ by Profession: A Qualitative Survey Study. AJOB Empirical Bioethics. 2023;14(1):50—4. doi: 10.1080/23294515.2022.2093423</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Orr R. D. Evaluation of an ethics consultation service: patient and family perspective. Am. J. Med. 1996;101(2):135—41.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>McClung J. A. Evaluation of a medical ethics consultation service: opinions of patients and health care providers. Am. J. Med. 1996;100(4):456—60.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
