Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot270010.32687/0869-866X-2026-34-3-679-684Научная статьяПравовая регламентация отказа медицинских организаций и врачей от предоставления услуги прерывания беременности (аборта) для женщин в странах мирового сообществаБобровскаяО. Н.СкворцоваА. Д.ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), 119048, г. Москва0707202634367968407072026Copyright © 2026, АО "Шико"2026Проблема доступности услуги прерывания беременности для женщин в странах мирового сообщества не только не утрачивает своего значения, а проходит новый этап актуализации, поскольку не имеет однозначного понимания и нередко поднимается в контексте решения демографических проблем стареющего общества. Вместе с тем в результате анализа выявляется уязвимость позиции тех, кто использует религиозный контекст в самоопределении женщины по поводу распоряжения собственным телом и права на отказ от понуждения к разрешению ее беременности физиологическими родами без ее психологической, социальной и экономической готовности и общественной поддержки. Обращаясь к различным свидетельствам и источникам, мы апеллируем к необходимости выработки единых критериев для обеспечения доступа женщин к медицинской помощи, связанной с проведением прерывания беременности, в целях снижения смертности от заболеваний, связанных с проведением самоабортов, угрожающих жизни и здоровью женщин. Поднятые в исследовании проблемы могут затрагивать различные сферы социального, медицинского и правового поля и иметь широкую область применения на практике.ethicsaccess to abortion servicesstigmatization of abortion services, alignment between right and guarantees of termination of pregnancyэтика и право доступности услуги прерывания беременностистигматизация оказания услуги прерывания беременностисоотношение права и гарантий реализации прерывания беременности1.Merner B., Haining C., Willmott L. Institutional objection to abortion: A mixed-methods narrative review. Womens Health (Lond). 2023;19. doi: 10.1177/174550572311523732.Harris L., Halpern D., Prata N. Conscientious objection to abortion: why context matters. Global Public Health. 2016:13(5):1—11. doi: 10.1080/17441692.2016.12293533.Londras F., Cleeve A., Rodriguez M. The Impact of 'conscientious objection' on abortion-related outcomes: A synthesis of legal and health evidence. Health Policy. 2023;129:104716. doi: 10.1016/j.healthpol.2023.1047164.Pope T. M. Legal briefing: conscience clauses and conscientious refusal. J. Clin. Ethics. 2010;21(2):163—76. Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20866024/5.Перечень тем и вопросов в связи с рассмотрением объединенных седьмого и восьмого периодических докладов Польши. Законодательный вестник за 2008 г., №136, пункт 857 с внесенными поправками. Режим доступа: https://docstore.ohchr.org/6.Munthe К. Conscientious refusal in healthcare: the Swedish solution. J. Med. Ethics. 2017;43(4):257-9. doi: 10.1136/medethics-2016-103752 (дата обращения 23.10.2025).7.Saadeh R., Alfaqih M., Odat A. Attitudes of Medical and Health Sciences Students towards Abortion in Jordan. Biomed. Res. Int. 2021;26. doi: 10.1155/2021/66241818.Favier M., Grinberg D., Stevens M. Safe abortion in South Africa: "We have wonderful laws, but we don't have people who can enforce these laws". Gynecol. Obstet. J. 2018;30. doi: 10.1002/ijgo.126769.Abongile J., Makgoale M., Menzel J. Stigma towards women requesting abortion and association with health facility staff facilitation and obstruction of abortion care in South Africa. Front. Glob. Womens Health. 2023;15. doi: 10.3389/fgwh.2023.114263810.Freeman E., Coast E. Conscientious objection to abortion: Zambian healthcare practitioners' beliefs and practices. Soc. Sci. Med. 2019;221:106—14 doi: 10.1016/j.socscimed.2018.12.01811.Izugbara C., Egesa C., Okelo R. High profile health facilities can add to your trouble': Women, stigma and un/safe abortion in Kenya. Soc. Sci. Med. 2015;141:9—18. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.07.01912.Iglesias M. Para la Comisión Interamericana de Derechos Human's "el embrión no es persona". Режим доступа: https://www.clarin.com/sociedad/comision-interamericana-derechos-humanos-embrion-persona_0_By (дата обращения 07.12.2025) (in Spanish).13.Мустафа Г. Э. Права человека и репродуктивное здоровье женщин в странах Латинской Америки. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2021;25(1):164—78. doi: 10.22363/2313-2337-2021-25-1-164-17814.Fondes A., Duarte G., Osis M. Conscientious objection to military service or fear of social stigmatization and ignorance of ethical obligations. Int. J. Gynecol. Obstet. 2013;123(1):S57—S59. Режим доступа: https://www.researchgate.net/journal/International-Journal-of-Gynecology-Obstetrics-1879-3479 (дата обращения 09.10.2025).15.Маркова Е. Н. Отказ от исполнения правовой обязанности по соображениям совести и религиозным убеждениям: критерии оценки и защита убеждений личности. Конституционное и муниципальное право. 2020;(3):33—45.16.Скорупский К. Частные клиники Крыма официально уведомили Минздрав РК о своем добровольном отказе от оказания услуг по прерыванию беременности. Режим доступа: https://mzdrav.rk.gov.ru/articles/03f13a4e-4f1b-4409-8387-1628c4912e40 (дата обращения 20.12.2024).17.Частные клиники Курска отказались от лицензии на аборты. Режим доступа: https://riakursk.ru/chastnye-kliniki-kurka-otkazalis-ot-litsenzii-na-aborty (дата обращения 24.12.2024).18.Комитет Госдумы не поддержал запрет на аборты в частных клиниках. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/18/12/2023/657f7a4b9a7947ab25d82cfa?from=copy (дата обращения 24.12.2024).