Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot267310.32687/0869-866X-2026-34-s1-475-481Научная статьяSOCIO-CULTURAL IDENTITY IN THE SYSTEM OF SOCIAL IMMUNITY OF YOUTHSaprykaV. A.PerepelkinV. A.Russian State Humanitarian University, 125047, Moscow, Russia270620263447548129062026Copyright © 1970,1970The relevance of studying the relationship between sociocultural identity and social immunity in young people stems from the need to find adaptive mechanisms in the context of contemporary sociocultural turbulence. Sociocultural identity, understood as the process and result of an individuals self-identification with a historically rooted system of traditional values, normative codes, and behavioral patterns, is a key mechanism for the reproduction and integration of society. It ensures the continuity of values and semantics and serves as the basis for the development of social immunity a property of a social system that allows it to maintain integrity and stability, protecting itself from destructive external influences. In the context of youth, this identity performs a dual function: it serves as a psychological buffer, reducing the traumatic impact of external instability, and simultaneously becomes a source of meaning and strategies for actively confronting challenges. The nonlinearity of modern identification processes, characterized by the multiplicity and variability of self-determination, does not negate this function; rather, it complicates and enriches the mechanisms of immunity, creating new opportunities for personal development and forming an adaptive resource for society as a whole. The possibilities of developing youth social immunity are examined from the perspective of a socio-technological approach, which views strengthening the positive socio-cultural identity of youth as a constructive task, solved through the implementation of reproducible and measurable social practices. The target outcome of these technologies is the development of a resilient adaptive complex in the new generation, including skills for critically assessing information, resistance to destructive influences, and the ability to maintain social health.sociocultural identitysocial immunity systemyouthsocial technologiessocial diagnosticssocial healthсоциокультурная идентичностьсистема социального иммунитетамолодёжьсоциальные технологиисоциальная диагностикасоциальное здоровье1.Жапуев З. А. Социальный иммунитет как предмет социологического исследования: концептуализация понятия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. №2. С. 46—50.2.Волкова О. А. Ценностные основания социального иммунитета в условиях расширяющегося российского пространства: демографический аспект // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №6. С. 1306—1313.3.Rajagopalan A., Vaid E., Scheinberg B. et al. Utilizing sociocultural identity to cope with poverty-related stress // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 216—226. doi: 10.1080/15283488.2024.23837504.Piotrowski K., Naudé L., Negru-Subtirica O. Crafting an identity for identity interventions // Identity. 2025. Vol. 25, N 2. P. 153—166. doi: 10.1080/15283488.2025.24774905.Ozer S., Obaidi M., Schwartz S. J. Radicalized identity styles: investigating sociocultural challenges, identity styles, and extremism // Self Identity. 2023. Vol. 22, N 4. P. 507—532. doi: 10.1080/15298868.2022.21316186.Кормочи Е. А., Завьялова С. В. Система социального кредита в КНР как элемент социального иммунитета в условиях глобализационного давления // Социально-гуманитарные знания. 2022. №4. С. 270—287.7.Côté J. Identity studies: how close are we to developing a social science of identity? // Identity. 2006. Vol. 6, N 1. P. 3—25. doi: 10.1207/s1532706xid0601_28.Mandavilli S. R. Generic identity theory for the twenty-first century // Elk Asia Pac. J. Soc. Sci. 2019. Vol. 5, N 3.9.Федотова Н. Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики // Знание. Понимание. Умение. 2013. №2. С. 52—62.10.Бегалинов А. С., Ашилова М. С., Бегалинова К. К. Трансформация этносоциальной динамики и моделей идентичности в эпоху глобальных вызовов // Respublica Literaria. 2025. №2. С. 135—143. doi: 10.47850/RL.2025.6.2.135—14311.Волкова О. А. Социальный иммунитет как компонент социального здоровья (контекст демографической безопасности) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024. Т. 32, №5. С. 941—945. doi: 10.32687/0869-866X-2024-32-5-941-94512.Заливанский Б. В., Самохвалова Е. В., Сапрыка В. А. Социальная иммунизация как инструмент противодействия манипулятивному влиянию на молодежь // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2025. Т. 33, №1. С. 27—32. doi: 10.32687/0869-866X-2025-33-1-27-3213.Логинов А. В. Россия и Евразия. Евразийский вектор: поиски российской цивилизационной идентичности в XX столетии. М.; 2013.14.Бабинцев В. П., Серкина Я. И., Дерин М. О. Трансформация социально-технологической культуры личности под влиянием изменения социальных технологий в дигитализированном обществе // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. №4. С. 112—125.15.Депелян Р. А. Типология социальных технологий в управлении // Власть. 2024. Т. 32, №6. С. 191—204. doi: 10.24412/2071-5358-2024-6-191-20416.Буданов М. А., Погорельский Д. М., Путина О. В. Общероссийское единство и основные направления государственной национальной политики Российской Федерации в свете концепции цивилизационной самобытности России // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. №4. С. 228—245. doi: 10.55959/MSU2073-2643-21-2024-4-228-24517.Лукашевич П. Л., Степанов С. Ю. Экзистенциальная рефлексия как компонент готовности к экстремальной деятельности // Антропологическая дидактика и воспитание. 2025. Т. 8, №3. С. 100—127.