Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot25010.32687/0869-866X-2020-28-1-101-105Научная статьяThe evaluation of polyclinic rehabilitation after prosthetic arthroplastySandakovYa. P.-KochubeyA. V.kochoubeya@gmail.comChernyakhovskyO. B.-KochubeyV. V.-The Academy of Post-Graduate Education of The Federal State Budget Institution “The Federal Scientific Clinical Center” of the Federal Medical Biological Agency of RussiaThe Federal State Budget Institution “The Central State Medical Academy of the Executive Office of the President of the Russian Federation”The Federal State Budget Institution “The National Medical Research Center of Rehabilitation and Balneology” of Minzdrav of RussiaThe State Budget Educational Institution of Higher Professional Education “The A. E. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry” of Minzdrav of Russia1512202028110110506042021Copyright © 2020,2020The study considers quality of assessing functioning, limitation of vital activity and patient participation in outpatient stage of rehabilitation according traumatology and orthopedics profile. The sampling included 712 out-patient records of patients with complete endoprosthesis replacement of hip (299 or 42%) and knee (413 or 58%) joints. The study analyzed application of the Haris, Leken and Rankin scales, hospital anxiety and depression scale (HADS), quality of life questionnaire (EQ-5D), recommended as mandatory examination tools in case of rehabilitation after endoprosthesis replacement. The statistical data processing was performed using software IBM SPSS Statistics version 23. It is established that Harris and Leken scales, hospital anxiety and depression scale (HADS) were not applied to any patient. The functional structural deformation of joint and/or limb with detailed elaboration of degrees and centimeters is described in 10% of medical records, but it completely matches data from hospital case records. At completion of rehabilitation cycle, 55.9% of all primary complaints are repeated in final diaries. What is regarded 39.3% of primary complaints, there is no information about their elimination. In 25.9% of patients in their final diaries the complaints are present that were not indicated after primary and subsequent examinations. The evaluation according both modified Rankin scale (13.1% of patients) and the quality of life questionnaire (EQ-5D) (6.9% of patients) was implemented only in case of referral to medical social expertise examination. The out-patient rehabilitation cycle was uncompleted in 26% of patients.out-patient rehabilitationfunctioning evaluationquality of rehabilitationполиклиническая реабилитацияоценка функционированиякачество реабилитации[Борисов Д. Б., Киров М. Ю. Эндопротезирование тазобедренного и коленного суставов: эпидемиологические аспекты и влияние на качество жизни. Экология человека. 2013;(8):52-7.][Keurentjes J. C., Van Tol F. R., Fiocco M., Schoones J. W., Nelissen R. G. Minimal clinically important differences in health-related quality of life after total hip or knee replacement: A systematic review. Bone Joint Res. 2012;5(1):71-7. doi: 10.1302/2046-3758.15.2000065][Okoroha K. R. Patient Perceptions of Reimbursement for Arthroscopic Meniscectomy and Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Orthopedics. 2016;39(5):904-10. doi 10.3928/01477447-20160623-03][Kremers M. H., Larson D. R., Crowson C. S. Prevalence of Total Hip and Knee Replacement in the United States. J. Bone Joint Surg. Am. 2015;97(17):1386-97. doi: 10.2106/JBJS. N.01141][Тихилов Р. М., Шубняков И. И., Коваленко А. Н., Черный А. Ж., Муравьева Ю. В., Гончаров М. Ю. Данные регистра эндопротезирования тазобедренного сустава РНИИТО им. Р. Р. Вредена за 2007-2012 годы. Травматология и ортопедия России. 2013;(3):167-90. doi: 10.21823/2311-2905-2013-3-167-190][Bourne R. B., Chesworth B. M., Davis A. M., Mahomed N. N., Charron K. D. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin. Orthop. Relat. Res. 2010;468:57-63. doi: 10.1007/s11999-009-1119-9][Макарова М. Р., Сомов Д. А., Ксенофонтова И. В. Реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренных суставов на этапе функционального восстановления. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2016;2-2(93):99-100.][Rupp S., Wydra G. Rehabilitation following total knee replacement. Conservative orthopedics and sport science. Orthopade. 2012;41(2):126-35. doi: 10.1007/s00132-011-1863-x][Khan F., Ng L., Gonzalez S., Hale T., Turner-Stokes L. Multidisciplinary rehabilitation programmes following joint replacement at the hip and knee in chronic arthropathy. Cochrane Database Syst. Rev. 2008;(2):CD004957. doi: 10.1002/14651858.CD004957.pub3][Секирин А. Б., Майбродская А. Е., Санкаранараянан А. С. Оценка эффективности трехэтапного комплексного подхода в реабилитации пациентов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. Современные проблемы науки и образования. 2018;(5):60-4.][Котельников Г. П., Яшков А. В., Боринский С. Ю. Новая модель медицинской реабилитации больных после эндопротезирования тазобедренного сустава в клиниках Самарского государственного медицинского университета. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2018;21(1-2):34-8.][Федонников А. С., Андриянова Е. А., Еругина М. В., Норкин И. А. Реабилитация пациентов после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов: отдельные результаты медико-социологического мониторинга. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017;13(4):796-9.][Cieza A., Brockow T., Ewert T., Amman E., Kollerits B., Chatterji S., et al. Linking health-status measurements to the International classification of functioning, disability and health. J. Rehabil. Med. 2002;34:205-10.][Юнусов Ф. А., Кочубей А. В. Интеграция инструментов Международной классификации функционирования, ограничения жизнедеятельности и здоровья и современной модели реабилитационного процесса. Неврологический вестник. Журнал им. В. М. Бехтерева. 2009;4(41):22-6.][Иванова Г. Е., Мельникова Е. В., Шмонин А. А. Пилотный проект «Развитие системы медицинской реабилитации в Российской Федерации». Протокол второй фазы. Ученые записки СПБГМУ им. акад. И. П. Павлова. 2016;2(23):27-34.][Погонченкова И. В., Рассулова М. А., Макарова М. В. Система организации медицинской помощи по профилю «медицинская реабилитация» больным, перенесшим эндопротезирование в Москве. Московская медицина. 2018;5(27):44-9.][Сандаков Я. П., Кочубей А. В. Комплаентность больных, находящихся под диспансерным наблюдением. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019;27(2): 135-8. doi: 10.32687/0869-866X-2019-27-2-135-138][Sun P. O., Walbeehm E. T., Selles R. W., Jansen M. C., Slijper H. P., Ulrich D. J. O., Porsius J. T. Influence of illness perceptions, psychological distress and pain catastrophizing on self-reported symptom severity and functional status in patients with carpal tunnel syndrome. J. Psychosom. Res. 2019;126:109820. doi: 10.1016/j.jpsychores.2019.109820]