Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot238510.32687/0869-866X-2025-33-5-1193-1202Научная статьяВОЗМОЖНОСТИ ЦИФРОВОГО РЕСУРСА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ РЕШЕНИЙ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВЫЗОВОВ ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДОРОВЬЮ КАК МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОМУ РЕСУРСУ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕМУ НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬРотовВ. М.КостровА. А.ПершинА. В.ВасильеваТ. П.ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н. А. Семашко» Минобрнауки России, 105064, г. Москва081120253351193120212112025Copyright © 2025, АО "Шико"2025В работе рассмотрены основные вызовы общественному здоровью и системам здравоохранения РФ, их классификация и возможности цифрового ресурса. Для учета количества и глубины влияния каждого вызова использовано программное обеспечение «Вызовы версия 1». Общее число вызовов составило 118 за период с 2012 по 2024 г. Вызовы разделены по типам (характеру) влияния на население. Вызовы отбирались по наличию масштаба, временных рамок и влияния на стратегически важные компоненты общественного здоровья. Каждой характеристике вызова присваивается цифровое значение, на основе которых рассчитывается индекс тяжести вызова. В России отсутствуют субъекты, на территории которых не выявлено ни единого вызова обществу. По масштабам распространения вызовов выявлено, что преобладает количество национальных вызовов, действующих на территории страны (45,76%), по сроку действия вызовов преобладают длительные вызовы (39,8%), по типу — социальные (33,05%) и экономические (22,88%). Уровень среднего индекса тяжести вызова в 2024 г. по сравнению с 2012 г. вырос кратно почти в 4 раза. Изучение современных вызовов общественному здоровью требует системного подхода. Применение инновационных решений и цифровых технологий поможет минимизировать риски и повысить эффективность здравоохранения. Сбор информации о вызовах играет критически важную роль в управлении общественным здоровьем. Мониторинг тяжести вызовов позволяет прогнозировать риски, разрабатывать меры реагирования. Программное обеспечение «Вызовы версия 1» может быть типовым решением для сбора и описания характеристик вызовов.challengesindexpublic healthmonitoringhealth careaccountingвызовыиндексобщественное здоровьемониторингсистемы здравоохраненияучет вызовов[Васильева Т. П., Ларионов А. В., Русских С. В., Зудин А. Б., Васюнина А. Е., Васильев М. Д. Методический подход к составлению классификатора вызовов общественному здоровью. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2024;32(2):7—17. doi: 10.35627/2219-5238/2024-32-2-7-17][Зудин А. Б., Щепин В. О. Глобальные вызовы для российского здравоохранения. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья им. Н. А. Семашко. 2016;(5):41—6.][Fortune N., Madden R., Riley T., Short S. The International Classification of Health Interventions: an 'epistemic hub' for use in public health. Health Promot. Int. 2021;36(6):1753—64. doi: 10.1093/heapro/daab011][Ротов В. М., Русских С. В., Ларионов А. В., Васильев М. Д. О методических подходах оценки тяжести вызовов разного типа общественному здоровью и здравоохранения в Российской Федерации. В сб.: Наука и инновации — современные концепции: сборник научных статей по итогам работы Международного научного форума. М.: Инфинити; 2023. С. 115—9.][Васильева Т. П., Ларионов А. В., Русских С. В. Состояние общественного здоровья в субъектах Российской Федерации в период масштабного эпидемиологического вызова на примере пандемии COVID-19. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2023;31(3):7—16. doi: 10.35627/2219-5238/2023-31-3-7-16][GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990—2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396(10258):1204—22. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9][Kaplan G. Social Determinants of Health, 2nd Edition. M. Marmot, R. Wilkinson (eds). Int. J. Epidemiol. 2006. doi: 35.10.1093/ije/dyl121][Вялков А. И., Бобровницкий И. П., Рахманин Ю. А., Разумов А. Н. Пути совершенствования организации здравоохранения в условиях растущих экологических вызовов безопасности жизни и здоровью населения. В кн.: Здоровье здорового человека. М.: Международный институт восстановительной медицины; 2016. С. 158—64.][Haines A., Ebi K. The Imperative for Climate Action to Protect Health. N. Engl. J. Med. 2019;380(3):263—73. doi: 10.1056/NEJMra1807873][Heaslip V., Holley D. Ensuring digital inclusion. Clin. Integr. Care. 2023;17:100141. doi: 10.1016/j.intcar.2023.100141][Васильева Т. П., Ларионов А. В., Русских С. В., Зудин А. Б., Васюнина А. Е., Васильев М. Д. Расчет индекса общественного здоровья в регионах Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2022;30(12):7—16. doi: 10.35627/2219-5238/2022-30-12-7-16][Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2023 году». М.; 2024. Режим доступа: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=27779][Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2023 году». М.; 2024. Режим доступа: https://mchs.gov.ru/dokumenty/7343][Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации». М.; 2024. Режим доступа: https://ecology-gosdoklad.ru/][Murray C. J. L. The Global Burden of Disease Study at 30 years. Nat. Med. 2022;28(10):2019—26. doi: 10.1038/s41591-022-01990-1][Сакиев К. З., Дюсембаева Н. К., Рыбалкина Д. Х., Салимбаева Б. М., Салтыкова Г. М. Применение методики DALY в здравоохранении. European Journal of Biomedical and Life Sciences. 2015;(3):84—96.][Мартьянова А. Е., Ажмухамедов И. М. Seird-модель динамики распространения вирусных инфекций с учетом возникновения новых штаммов. Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2022;4(60):38—46. doi: 10.54398/20741707_2022_4_38][Brauer F. The Kermack-McKendrick epidemic model revisited. Math. Biosci. 2005;198(2):119—31. doi: 10.1016/j.mbs.2005.07.006][Reiss M., Kraus M., Riedel M., Czypionka T. What makes health systems resilient? An analytical framework drawing on European learnings from the COVID-19 pandemic based on a multitiered approach. BMJ Public Health. 2024;2(1):e000378. doi: 10.1136/bmjph-2023-000378][Аксенова Е. И., Бессчетнова О. В. Показатели доступности и качества медицинской помощи, обеспечивающие удовлетворенность населения медицинской помощи в различных странах мира. Экспертный обзор. М.: ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ»; 2021. 40 с.][Littlejohns P., Kieslich K., Weale A., Tumilty E., Richardson G., Stokes T. Creating sustainable health care systems. J. Health Organ. Manag. 2019;33(1):18—34. doi: 10.1108/JHOM-02-2018-0065][Rechel B., Richardson E., McKee M. Trends in health systems in the former Soviet countries: Bernd Rechel. Eur. J. Public Health. 2014. doi: 24.10.1093/eurpub/cku162.088][Кобякова О. С., Куликов Е. С., Малых Р. Д., Черногорюк Г. Э., Деев И. А., Старовойтова Е. А. Стратегии профилактики хронических неинфекционных заболеваний: современный взгляд на проблему. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(4):92—8. doi: 10.15829/1728-8800-2019-4-92-98][Горенков Р. В., Васильева Т. П., Орлов С. А. и др. Методологические основы разработки стратегии противодействия экологическим рискам общественному здоровью. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2024;32(9):31—41. doi: 10.35627/2219-5238/2024-32-9-31-41][Тарасенко Е. А., Русских С. В., Васильева Т. П. Социальные детерминанты здоровья как методологическая основа для разработки стратегий по улучшению общественного здоровья: зарубежный опыт и уроки для России. Социальные аспекты здоровья населения. 2024;70(2). doi: 10.21045/2071-5021-2024-70-2-3][Deeming S., Searles A., Reeves P., Nilsson M. Measuring research impact in Australia's medical research institutes: a scoping literature review of the objectives for and an assessment of the capabilities of research impact assessment frameworks. Health Res. Policy Syst. 2017;15(1):22. doi: 10.1186/s12961-017-0180-1]