Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot21210.32687/0869-866X-2019-27-6-1003-1007Научная статьяThe modern characteristics of occupational morbidity of agriculture workersBezrukovaG. A.bezrukovagala@yandex.ruDanilovA. N.-SpirinV. F.-NovikovaT. A.-The Federal Budget Institution of Science “The Saratov Research Institute of Rural Hygiene” of Rospotrebnadzor151220192761003100706042021Copyright © 2019,2019On the basis of updated data from 82 subjects of the Russian Federation multivariate analysis of occupational diseases of agricultural workers was implemented. It is established that in unhealthy work conditions are characteristic for 30% of workers in the agricultural sector. In the enterprises of agriculture, the percentage of workplaces not meeting sanitary hygienic standards made up to 35%. The high etiologic pathogenic relationship between nosological form of disease and working conditions in the profession is established. Most often, the occupational pathology was developed in agricultural workers in case of conditions of physical overload (37.2%), effecting of physical factors (26.8%) and contact with infected animals (14.6%). In nosological structure of accumulated occupational diseases the first place took radiculopathy of cervical and lumbar sacral levels (23%), the second - vibration disease (15.3%), followed by brucellosis (14.6%), the fourth - neuro-sensory deafness (11.5%).The regions of the Russian Federation are characterized by pronounced heterogeneity both related to general level of registered occupational diseases and its nosological spectrum. In the whole, in Russia during 2011-2015 persistent trend of decreasing of occupational diseases morbidity of agricultural workers was marked.agricultural workersworking conditionsoccupational morbidityработники сельского хозяйстваусловия трудапрофессиональная заболеваемость1.Стародубов В. И. Общественное здоровье и здравоохранение: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.2.Измеров Н. Ф. Актуализация вопросов профессиональной заболеваемости. Здравоохранение Российской Федерации. 2013;(2):14-7.3.Бухтияров И. В. Национальная система регистрации профессиональных заболеваний с учетом особенностей Российской Федерации. Режим доступа: http://www.niimt.ru/doc/Expocentre2016/02_1612074.Ретнев В. М. Исследование профессиональной заболеваемости работников. СПб.: Рузаевский печатник; 2013.5.Радионова Г. К., Пиктушанская И. Н., Карачарова С. В., Жаворонок Л. Г. Организационно-функциональная и информационная основа деятельности территориальных центров профпатологии. Ростов: ЗАО «Полиграфист»; 2007.6.Новикова Т. А., Спирин В. Ф., Михайлова Н. А., Таранова В. М. Профессиональный риск для работников сельского хозяйства: гигиенические аспекты его оценки и управления (обзор литературы). Медицина труда и промышленная экология. 2012;(12):22-8.7.О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2015 году: Государственный доклад. М.: Роспотребнадзор; 2016.8.Безрукова Г. А., Новикова Т. А., Шалашова М. Л., Райкин С. С. Профессиональный риск развития заболеваний периферической нервной системы у трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства. Анализ риска здоровью. 2015;(3):47-5.