Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot211310.32687/0869-866X-2023-31-s2-1243-1247Научная статьяСОСТОЯНИЕ СЛУЖБЫ МЕДИЦИНСКОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛАКамынинаН. Н.БражниковА. Ю.ШаховаН. В.ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы», 115088, Москва, РоссияФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», 117198, г. МоскваФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), 119991, Москва, РоссияГБУЗ «ГКБ №1 им. Н. И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы», 119049, Москва, Россия0212202331\S21243124705082025Copyright © 1970, АО "Шико"1970Введение. Служба медицинской статистики играет значимую роль в обеспечении медицинской организации своевременной, качественной статистической информацией. Поэтому важным предоставляется изучение мнений специалистов об организации этой работы. Цель. Оценка мнения персонала отделов (кабинетов) медицинской статистики об организации работы службы медицинской статистики в настоящее время. Материалы и методы. Проведено анкетирование сотрудников отделений (кабинетов) медицинской статистики стационарной сети г. Москвы. Результаты опроса представлены частотой (в процентах) выбора вариантов ответов с 95% доверительным интервалом. Доверительные интервалы частот рассчитывались с использованием программы EpiInfo 7. Результаты и обсуждение. В анкетировании приняло участие 103 сотрудника служб медицинской статистики стационаров г. Москвы. Наибольшее количество респондентов имеет стаж 20 и более лет (29,1%). Об отсутствии квалификационной категории заявили 61,3% заведующих отделениями медицинской статистики, 70,4% врачей-статистиков и 74,2% медицинских статистиков. Большинство респондентов положительно оценивают организацию деятельности службы медицинской статистики (79,6%). Значимость (важность) службы медицинской статистики безоговорочно понимают 86,4% респондентов. Респондентами была продемонстрирована высокая степень удовлетворённости работой и рабочей средой (10 баллов из 10). Выводы. Проведённое исследование выявило достаточно позитивное отношение респондентов к своей работе, службе медицинской статистики в целом. Однако полученные результаты поставили и новые вопросы, в частности — почему специалисты по данному направлению не имеют квалификационных категорий, почему они не удовлетворены возможностью карьерного роста и др.medical statisticssurveyopinion analysisjob satisfactionмедицинская статистикаанкетированиеанализ мненийудовлетворенность работой1.Латышова, А. А. Некоторые вопросы организации работы отделов (кабинетов) медицинской статистики медицинских организаций. Статистика здравоохранения нового времени: Материалы Второго съезда медицинских статистиков Москвы. Mосква; 2020. С. 44-462.Поломошных, А. А. Использование статистики коечного фонда в работе медицинских организаций Приморского края. Инновации и технологии в биомедицине: сборник материалов. Владивосток; 2019. С. 233-234.3.Зотова И. А., Мамбетова С. Ф. Особенности профессиональной деятельности медицинского статистика стоматологической поликлиники. Медсестра. 2021; 9: 38-45. DOI 10.33920/med-05-2109-04.4.Огрызко Е. В., Шелепова Е. А., Залевская О. В., Тюрина Е. М. Развитие информатизационных технологий в медицинской статистике. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2019; 5: 122-123.5.Шахгельдян К. И., Гельцер Б. И., Гмарь Д. В. и др. Проблемы анализа данных медицинской статистики. Проблемы социальной гигиены, здоровья и истории медицины. 2018; 26(3): 132-136. DOI 10.18821/0869-866X-2018-26-3-132-136.6.Демаков, В.И., Ланг Е. П. О роли автоматизации медицинской статистики. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2019; 6(315): 4-7.7.Шипова В. М., Берсенева Е. А., Михайлов Д. Ю. Нормы труда врачей-статистиков и медицинских статистиков. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н. А. Семашко. 2021; 2: 50-59. DOI 10.25742/NRIPH.2021.02.007.