Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot183810.32687/0869-866X-2023-31-4-578-586Научная статьяTHE ANALYSIS OF PROBLEMS OF SUPPORTING LONG-TERM NURSING OF INDIVIDUALS WHO LOST THEIR ABILITY TO SELF-CARE IN RUSSIAPrisyazhnayaN. V.BobrovskayaO. N.KaletskiyE. G.The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “The I. M. Sechenov First Moscow State Medical University” of Minzdrav of Russia (Sechenov University), 119991, Moscow, Russia2508202331457858603072025Copyright © 2023,2023The article considers the issues of social assistance of long-term care of individuals who lost ability to self-care. The comparative analysis of established practices of social assistance of long-term care, of legal and financial support of family members implementing such a care in Russia and European countries is presented. The study was carried out using comparative jurisprudence methodology. The analysis of legislative acts of the European countries revealed possibility of including particular legal provisions concerning financing of long-term care and implementing contractual forms of regulation of employment of family members providing such care, in the Russian social welfare system. The study demonstrated inadequate efficiency of the Russian systems of legal protection and social assistance both individuals seeking long-term care and individuals implementing it, as compared with similar systems in the European countries. To improve these systems, it is necessary to recognize legislatively the care of relative who lost the ability of self-serve as labor function liable to payment based on minimum wage rate. To fix legislatively retention of workplace for caregiver for entire period of caring and/or grant him unpaid vacation for long period. It is necessary to adjust both amount of benefits for care of family member who lost ability to self-care and procedure of calculation of amount of pension benefit of caregiver. The study results can contribute to widening scientific and practical professional discussion in the field of public health, health care organization and social work concerning problems of optimization of means and modes of supporting longterm care of persons who lost ability to self-care. The study results can serve as ground for making amendments to national legislation to harmonize legal support of social welfare system and to improve protection of rights of family members caring relative who lost ability to self-care in conditions of forced loss of income.carefamily memberlong-term careability to self-careworkersenior able-bodied agesocial welfare systeminsurance experienceRussiaEuropean countries.уход за членом семьидолговременный уходуход за лицом, утратившим способность к самообслуживаниюработники старшего трудоспособного возрастасистема социального обеспечениястраховой стажРоссияевропейские страны.1.45-летние «старики» и их перспективы на рынке труда; 2016. Режим доступа: https://hr-portal.ru/article/45-letnie-stariki-i-hperspektivy-na-rynke-truda (дата обращения 24.09.2022).2.Смирнов С. Н. Экономические аспекты старения и долговременного обслуживания пожилых. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 2020;(1):138—43.3.Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Социальное обслуживание пожилых: что происходит и возможно ли развитие? Власть. 2019;(3):145—54. doi: 10.31171/vlast.v27i3.64334.Воронин Ю. В., Гонтмахер Е. Ш., Сафонов А. Л. Обязательное социальное страхование: пути реформирования. В кн.: Синявская О. В., Ворон О. В. Политика активного долголетия и пенсионные реформы: российский и международный опыт. Вып. 1: сб. ст. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2020. С. 7—21. Режим доступа: https://isp.hse.ru/data/2020/02/25/1562209166/Политика_активного_долголетия.pdf (дата обращения 24.09.2022).5.Шестакова Е. Е. Долгосрочный уход за пенсионерами: опыт стран ОЭСР. Россия и современный мир. 2014;(4):166—77.6.Шестакова Е. Е. Современное социальное государство: патрон или помощник? Вопросы теоретической экономики. 2019;(2):104—17. doi: 10.24411/2587-7666-2019-102087.Напсо М. Б. Актуальные проблемы реализации конституционного права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение в контексте реформирования пенсионной системы Российской Федерации. Современное право. 2019;(2):38—49. doi: 10.25799/NI.2019.21.75.0058.Петрова Е. ФНС пересмотрит критерии работы самозанятых; 2020. Режим доступа: https://rg.ru/2020/07/29/fns-peresmotritkriterii-raboty-samozaniatyh.html (дата обращения 24.09.2022).9.«Перевод» работников в самозанятые: мифы и реальность; 2019. Режим доступа: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/anastasiya-kuzmina/1257724 (дата обращения 24.09.2022).10.Если Вы неработающий гражданин и ухаживаете за больным или престарелым человеком — получайте от ПФР выплаты и стаж; 2019. Режим доступа: http://www.pfrf.ru/branches/karelia/news~2019/02/08/178241 (дата обращения 24.09.2022).11.Смирнова Е. Пенсионные баллы, как начисляются и рассчитываются. Режим доступа: https://pfrf-kabinet.ru/grazhdanam/pensionnye-bally.html (дата обращения 24.09.2022).12.Толстоног В. О совершенствовании в Германии системы ухода за больными и престарелыми людьми. 2015. Режим доступа: https://ru.exrus.eu/O-sovershenstvovanii-v-Germanii-sistemy-ukhoda-za-bolnymi-i-prestarelym-id564f006cae201506068b45ee (дата обращения 24.09.2022).13.Левченко Е. А. Социальная защита отдельных категорий граждан в странах ЕС: опыт Германии. Экономика труда. 2016;3(4):371—80. doi: 10.18334/et.3.4.3713814.Сергеев Ю. Д., Мамедов В. К., Павлова Ю. В., Каменская Н. А., Поспелова С. И. Проблема ненадлежащего оказания медицинской помощи в фокусе внимания специалистов медицинского права. Медицинское право. 2017;(3):3—6.15.Тенетко А. А., Новокшонова Н. А., Васильев В. А., Палий Л. В. О внесении изменений в законодательство о паллиативной помощи. Управление в современных системах. 2019;(3):47—53.16.Сергиевская И. А. Волонтерство в контексте занятости. Экономика труда. 2016;3(3):229—46. doi: 10.18334/et.3.3.3609417.OECD. Какова жизнь? 2015: Измерение благополучия. Резюме на русском языке; 2014. Режим доступа: https://www.oecdbetterlifeindex.org/media/bli/documents/how_life-2015-sum-ru.pdf (дата обращения 24.09.2022).18.Помазкин Д. В., Синявская О. В., Якушев Е. Л. Оценки и прогнозирование потенциального спроса на долговременный уход в Российской Федерации. В кн.: Синявская О. В., Ворон О. В. Политика активного долголетия и пенсионные реформы: российский и международный опыт. Вып. 1: сб. ст. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2020. С. 157—73. Режим доступа: https://isp.hse.ru/data/2020/02/25/1562209166/Политика_активного_долголетия.pdf (дата обращения 24.09.2022).19.Рождественская Е. М., Ермушко Ж. А. Система здравоохранения и социальной защиты: опыт Швеции. Вестник науки Сибири. 2018;(1):25—38.20.Dienel С. Die Betreuung älterer Familienmitglieder im europäischen Vergleich — Perspektiven einer europäischen Politik für familiäre Pflege. Berliner Journal für Soziologie. 2007;17(3):281—300. doi: 10.1007/s11609-007-0026-821.Чебунина Ж. В. Социальное обеспечение Бельгии: вопросы сравнительного права. Сибирский юридический вестник. 2011;(1):75—80.22.Ключевская Н. В России может появиться обязательное социальное страхование на случай нуждаемости в постороннем постоянном уходе; 2019. Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1277344/ (дата обращения 24.09.2022).