Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot169210.32687/0869-866X-2025-33-3-424-431Научная статьяПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ОТ НЕОБОСНОВАННЫХ ОБВИНЕНИЙ (ПРИТЯЗАНИЙ) СО СТОРОНЫ ПАЦИЕНТОВ (ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)БобровскаяО. Н.ТимофееваM. Ю.НеёловаЕ. А.ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный университет имени И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), 119048, г. Москва2906202533342443130062025Copyright © 2025, АО "Шико"2025Осуществляя лечебную деятельность, медицинские работники попадают в объектив значительного числа заинтересованных участников сложных социальных и публичных отношений. С одной стороны, лечебная деятельность составляет важный компонент сохранения жизни и здоровья общества, с другой — имеет сложную природу, подлежит различным оценкам качества, а также создает пространство для полемики и выражения субъективных мнений. Если такие оценки не образуют оскорбительного или клеветнического содержания, то, даже будучи не лояльными в своем посыле они могут быть высказаны без каких-либо ограничений, с использованием всех разрешенных ресурсов, включая средства массовой информации или систему Интернет. В противном случае медицинские работники наделяются правом защиты чести, достоинства и деловой репутации с помощью различных способов и средств, предусмотренных законом. Целью исследования является анализ практических аспектов защиты деловой репутации с разным составом участников и разноплановыми вариантами решений, принимаемых судебными инстанциями. Отражение в материалах судебной практики проблемных ситуаций, возникающих из факта обращения за медицинской помощью и последующей оценки действий врача как публичного субъекта социальной деятельности, позволил заключить: нематериальные блага, такие как доброе имя, деловая репутация, частная жизнь, составляют основу личности и подлежат охране и защите наравне с иными благами, признаваемыми обществом.legal means of defensefactsjudgmentsbusiness reputationmedical professionalsubjectsocial relationsbenefit.правовые средства защитыфактысужденияделовая репутация медицинского работника как субъекта социальных отношений.[Усманова Е. Ф., Томилин О. О. Обеспечение прав медицинских работников в рамках модернизации законодательства в сфере здравоохранения. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023;31(5):951—9. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-5-951-959][Артамонова Г. В., Попсуйко А. Н., Данильченко Я. В., Бацина Е. А. Кадровая политика учреждений здравоохранения в свете задач обеспечения качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023;31(2):270—7. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-2-270-277][Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 23.11.2024). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511 (ст. 43—45, 46); Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ (ст. 13) (в ред. от 26.09.2024 №41-П). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/][Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005;апрель(4):п. 4.][Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195322/][Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» (ред. от 28.12.2024). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/][Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2020 г. №2-2756/2019 2-40/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XpWBdVcNikgV/][Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 13 ноября 2006 г. по делу 191/13-П21. Режим доступа: https://media-pravo.info/case-resolution/199][Кобзаренко Е. М. Привлечение к рассмотрению спора о защите от диффамации третьих лиц как элемент реализации права на справедливое судебное разбирательство. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021;3(140):170—8.][Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. №5-КГ22-147-К2. Режим доступа: https://base.garant.ru/406809431/][Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149168/][Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2021 г. №22-П по делу по делу «О проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой ООО «Медрейтинг»». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385041/][Решение Сальского городского суда Ростовской области по делу №2-387/2020 от 28.02.2020 г. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wDxQg2Me6Zgv/#top][Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. №4-КГ23-2-К1. Режим доступа: https://base.garant.ru/406735631/][Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. №19-П По делу «О проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133199/][Федеральный закон от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/]