Problems of Social Hygiene, Public Health and History of MedicineProblems of Social Hygiene, Public Health and History of Medicine0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot169210.32687/0869-866X-2025-33-3-424-431Научная статьяTHE LEGAL MEANS OF PROTECTING MEDICAL WORKERS FROM UNFOUNDED ACCUSATIONS (CLAIMS) FROM PATIENTS (PROCEDURAL ASPECT)BobrovskayaO. N.TimofeevaM. Yu.NeelovaE. A.The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “The I. M. Sechenov First Moscow State Medical University” of Minzdrav of Russia (Sechenov University), 119991, Moscow, Russia2906202533342443130062025Copyright © 2025,2025The medical workers carrying out medical activities come into focus of significant number of interested participants of complex social and public relations. The medical activity is an important component of preserving life and health of society and has complex nature, is subjected to various quality assessments and forms space for polemics and expression of subjective opinions. If such assessments do not form offensive or defamatory content, then even being not loyal in message, they can be expressed without any restrictions, using all permitted resources, including mass media or Internet system. Otherwise, medical workers are given the right to protect one's honor, dignity and business reputation through various methods and means provided for by law. The purpose of the study is to analyze practical aspects of protection of business reputation with different composition of participants and diverse options for decisions taken by judicial authorities. The reflection in materials of judicial practice of problematic situations occurred from the fact of seeking medical care and subsequent assessment of physician's actions as public subject of social activity permitted to conclude that such intangible benefits as good name, business reputation and private life form basis of personality and are subjected to protection and defense on equal basis with other benefits recognized by society.legal means of defensefactsjudgmentsbusiness reputationmedical professionalsubjectsocial relationsbenefit.правовые средства защитыфактысужденияделовая репутация медицинского работника как субъекта социальных отношений.[Усманова Е. Ф., Томилин О. О. Обеспечение прав медицинских работников в рамках модернизации законодательства в сфере здравоохранения. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023;31(5):951—9. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-5-951-959][Артамонова Г. В., Попсуйко А. Н., Данильченко Я. В., Бацина Е. А. Кадровая политика учреждений здравоохранения в свете задач обеспечения качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023;31(2):270—7. doi: 10.32687/0869-866X-2023-31-2-270-277][Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 23.11.2024). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511 (ст. 43—45, 46); Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ (ст. 13) (в ред. от 26.09.2024 №41-П). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/][Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005;апрель(4):п. 4.][Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195322/][Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» (ред. от 28.12.2024). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/][Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2020 г. №2-2756/2019 2-40/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XpWBdVcNikgV/][Решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 13 ноября 2006 г. по делу 191/13-П21. Режим доступа: https://media-pravo.info/case-resolution/199][Кобзаренко Е. М. Привлечение к рассмотрению спора о защите от диффамации третьих лиц как элемент реализации права на справедливое судебное разбирательство. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021;3(140):170—8.][Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. №5-КГ22-147-К2. Режим доступа: https://base.garant.ru/406809431/][Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. №18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149168/][Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2021 г. №22-П по делу по делу «О проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой ООО «Медрейтинг»». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385041/][Решение Сальского городского суда Ростовской области по делу №2-387/2020 от 28.02.2020 г. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/wDxQg2Me6Zgv/#top][Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 г. №4-КГ23-2-К1. Режим доступа: https://base.garant.ru/406735631/][Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. №19-П По делу «О проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133199/][Федеральный закон от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/]