Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медициныПроблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины0869-866X2412-2106Joint-Stock Company Chicot107210.32687/0869-866X-2022-30-s1-1121-1126Научная статьяПУБЛИКАЦИОННЫЙ ЛАНДШАФТ МОСКОВСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИСтепановаО. А.-ЧерноваЕ. А.-ТарховК. Ю.tarkhovky@zdrav.mos.ruГБУ города Москвы «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы»1511202230s11121112617112022Copyright © 2022, АО "Шико"2022В работе приводятся результаты наукометрического аналитического исследования по изучению публикационного ландшафта, сформированного научно-исследовательскими институтами и научно-практическими центрами, подведомственными Департаменту здравоохранения города Москвы. Исследование проводилось с использованием аналитической платформы SciVal, источником данных для которого является международная база научного цитирования Scopus. Временной период составил 5 лет - с 2017 по 2021 г. Полученные в ходе исследования результаты свидетельствуют об устойчивом росте и положительной динамике изменения выбранных наукометрических показателей, а также о существенном вкладе московских научно-исследовательских институтов и научно-практических центров в публикационный поток Департамента здравоохранения города Москвы. Для публикационного ландшафта московской медицинской науки наблюдается широкое разнообразие предметных областей, по которым распределены публикации, значительная часть которых относится к высокоактуальным тематическим кластерам.SciValscientometricsMoscow Healthcare DepartmentMoscow research institutes and scientific-practical centersSciValpublication activitycollaborationsubject arearankingнаукометрияДепартамент здравоохранения города Москвымосковские научно-исследовательские институты и научно-практические центрыпубликационная активностьколлаборациипредметная областьтематический кластеррейтингtopiс clusterВведение Нормативно-правовые документы 115 федерального и регионального уровней актуализировали вопросы разработки новых направлений исследований и масштабирования результатов научного поиска в различных сферах. Особое значение в этом контексте приобретают исследования в области медицины и смежных областей, сфокусированные на решении проблемы сохранения населения, здоровья и благополучия людей в соответствии с современными достижениями медицинской науки. Как общие [1], так и некоторые прикладные и даже специфические [2-4] вопросы, связанные с наукометрическими исследованиями, привлекают внимание отечественных исследователей, которые рассматривают различные аспекты публикационной активности применительно к образовательным организациям высшего образования [5, 6] и научным организациям [7], журналам [8-11], отдельным тематическим направлениям и предметным областям медицинской науки [12-20]. Структурно-функциональный и семантико-лингвистический анализ выявил полное отсутствие или незначительное количество публикаций, посвящённых вопросам публикационной активности научных организаций на уровне города Москвы. В имеющихся публикациях объектами исследованиями выступают либо медицинские вузы Российской Федерации [21], либо научные медицинские организации федерального назначения [22-23]. В связи с этим актуальным является проведение наукометрического аналитического исследования по изучению публикационного ландшафта, сформированного научными организациями столичного здравоохранения, позволяющего определить тип динамики изменения наукометрических показателей и индикаторов, оценить их вклад в различные публикационные потоки, рассмотреть тематическое распределение публикаций по предметным областям и выявить основных лидеров. Материалы и методы Исследование проводилось с использованием аналитической платформы (онлайн-инструмент) SciVal, источником данных для которого является международная база научного цитирования Scopus. Сбор данных (учитывались все типы публикаций) осуществлялся по состоянию на 22.06.2022. В качестве объекта исследования выбраны 15 организаций, подведомственных Департаменту здравоохранения города Москвы (ДЗМ) - 4 научно-исследовательских института (НИИ) и 11 научно-практических центров (НПЦ). В составе классификатора All Science Journal Classification (ASJC), который используется в качестве основного в международной базе научного цитирования Scopus и в аналитическом инструменте SciVal, выделены 27 тематических направлений, включающих 334 предметных области. В качестве основного было выбрано тематическое направление «Medicine» («Медицина») как лидер по числу входящих в него предметных областей (всего 49). Результаты Для исследования публикационного ландшафта, сформированного НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг., использовались следующие наукометрические показатели: •общее число публикаций; •число публикаций в ТОП-25% наиболее цитируемых; •число публикаций в научных изданиях 1-2-го квартиля; •среднее цитирование на 1 публикацию; •нормализованный по области знаний показатель цитируемости (далее - уровень цитируемости); •показатели, характеризующие четыре типа сотрудничества (коллабораций) - международное, национальное, институциональное и без сотрудничества - с 1 автором. ps2022s1.4htm00099.jpg Среди 3 показателей (общее число публикаций, число публикаций в ТОП-25% наиболее цитируемых и число публикаций в научных изданиях 1-2 квартиля), характеризующих общую публикационную активность НИИ и НПЦ, за 2017-2021 гг., максимальные значения роста (6,1 раз) и темпа прироста (511,5%) наблюдаются у публикаций в научных изданиях 1-2-го квартиля. При этом доля публикаций в научных изданиях 1-2-го квартиля (от общего числа публикаций) возросла на 10,6 п.п. - с 12,3% в 2017 г. до 22,8% в 2021 г. (табл. 1). ps2022s1.4htm00101.jpg Наукометрические показатели (доля публикаций, среднее цитирование и уровень цитируемости), характеризующие публикационную активность НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг. в разрезе типов коллабораций, представлены в табл. 2. В структуре публикационного потока НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг. наибольшую долю имеют публикации в национальном сотрудничестве (65,9% от общего числа публикаций), затем идут публикации в институциональном сотрудничестве (18,6%), на 3-м месте - международные публикации (13,3%). Доля международных публикаций в этот период увеличилась на 5,7 п.п. - с 9,4% в 2017 г. до 15,1% в 2021 г. Максимальные значения среднего цитирования (36,3) и уровня цитируемости (6,16) имеют публикации НИИ и НПЦ за 5 лет в разрезе международного сотрудничества. Уровень цитируемости публикаций превышает среднемировое значение (равняется 1) в 6,16 раза. Значения среднего цитирования (36,3) и уровня цитируемости (6,16) публикаций НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг. превышают аналогичные значения за тот же период для всех организаций ДЗМ (32,8 и 4,78 соответственно) и для Москвы (27,9 и 3,33 соответственно). Вклад публикаций НИИ и НПЦ в публикационный поток всех организаций, подведомственных ДЗМ, за 2017-2021 гг. для большинства показателей, представленных в табл. 3, превышает 40%, при этом наибольшая доля (60,2%) наблюдается у публикаций в институциональном сотрудничестве, а минимальная (38,2%) - у публикаций в национальном сотрудничестве. ps2022s1.4htm00103.jpg За 2017-2021 гг. максимальное (19,6) изменение вклада публикаций НИИ и НПЦ в публикационный поток сети ДЗМ наблюдается у публикаций с 1 автором (без сотрудничества), а минимальное (6,5) - у публикаций в научных изданиях 1-2-го квартиля. Отдельно следует рассмотреть взаимодействие НИИ и НПЦ с организациями реального сектора экономики за 2018-2021 гг., которое характеризуется устойчивым ростом наукометрических показателей и положительной динамикой их изменения: число публикаций возросло в 5 раз, доля публикаций увеличилась на 1,0 п.п - с 1,2% в 2018 г. до 2,2% в 2021 г., вклад в публикационный поток ДЗМ также вырос на 14,4 п.п. - с 27,3% в 2018 г. до 41,7% в 2021 г. Обсуждение Основным направлением применения наукометрических показателей является их использование при проведении различных библиометрических сравнений на разных уровнях: стран, организаций, авторов, тематических направлений, предметных областей, журналов. Одним из векторов применения (помимо проведения различных библиометрических сравнений) наукометрических показателей является их использование в области рейтингования, т. е. для построения перечней (списков, рейтингов) по значениям рассматриваемого показателя в порядке его возрастания или убывания и определения рейтинговой позиции страны, организации, автора, тематического направления, предметной области, журнала в зависимости от уровня применения (глобальный, национальный, организационный, авторский, журнальный). ps2022s1.4htm00105.jpg Рейтинговые позиции (в зависимости от числа публикаций за 2017-2021 гг. в различных категориях) организаций ДЗМ из рассматриваемых категорий НИИ и НПЦ, входящих в ТОП-3 по значению указанных 7 индикаторов, представлены в табл. 4. Публикации НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг. распределены по 46 предметным областям тематического направления «Медицина», где число публикаций меняется от 1 до 340, количество цитирований - от 0 до 4640, среднее цитирование - от 0,0 до 34,6, уровень цитируемости - от 0,00 до 2,50. ТОП-10 предметных областей (по числу публикаций за 2017-2021 гг.) представлен в табл. 5. Из 46 предметных областей, по которым распределены публикации НИИ и НПЦ за 2017-2021 гг., только 10 (21,7%) имеют уровень цитируемости, превышающий среднемировой, значение которого составляет 1. Ровно половина предметных областей (5 из 10) входят в ТОП-25 предметных областей по числу публикаций за тот же период (табл. 6). ps2022s1.4htm00107.jpg Лидерами (имеют наибольшее число публикаций за 2017-2021 гг.) в соответствующих областях являются именно те организации из категорий НИИ и НПЦ, тематический профиль научной деятельности которых в основном соответствует рассматриваемой предметной области. Например, НИИ СП им. Н. В. Склифосовского занимает 1-е место в таких предметных областях, как хирургия, неврология (клиническая) и неотложная медицинская помощь, кардиология, сердечно-сосудистая медицина и трансплантология. Лидером в предметной области «дерматология» является МНПЦ ДК, который вместе с МГНПЦ БТ занимает 1-е и 2-е места соответственно в предметной области «инфекционные заболевания». В свою очередь, МГННПЦ БТ лидирует в предметной области «пульмонология и респираторная медицина». В предметной области «оториноларингология» 1-е место занимает НИКИО им. Л. И. Свержевского. НИИОЗММ возглавляет рейтинг в предметных областях «управление здравоохранением», «общественное здравоохранение, охрана окружающей среды и гигиена труда» и «общая медицина». В исследовании [24], выполненном в 2021 г. НИИОЗММ совместно с компанией «Elsevier», проведён анализ тематических кластеров за 2017-2020 гг. для медицинских организаций Москвы, в том числе подведомственных ДЗМ (категории «Научно-исследовательские институты и научно-практические центры», а также «Больницы») в предметных областях «клиническая медицина», «управление здравоохранением», «общественное здравоохранение, окружающая среда и гигиена труда». Авторы отмечают, что публикации организаций, подведомственных ДЗМ, относятся к глобальным тематическим кластерам, которые входят в мировой ТОП-500, а некоторые из них - в мировой ТОП-50. ps2022s1.4htm00109.jpg За 2019-2021 гг. публикации НИИ и НПЦ, подведомственных ДЗМ, распределены по 345 тематическим кластерам, наибольшее число которых (145 или 42,0% от общего числа) относится к высокоактуальным и находится в диапазоне значений перцентиля актуальности от 75 до 100. Количество тематических кластеров значительно увеличивается в зависимости от расширения диапазона значений перцентиля актуальности. В ТОП-1% по перцентилю актуальности входит только 6 тематических кластеров, в ТОП-5% - 29, в ТОП-10% - 59 и в ТОП-25% - 145. ps2022s1.4htm00111.jpg Лидирующие позиции по числу вхождений в ТОП-5 организаций ДЗМ из категорий НИИ и НПЦ по числу тематических кластеров различных категорий за 2019-2021 гг. занимает НИИОЗММ, 2-е место делят НИИ СП им. Н. В. Склифосовского, МКНПЦ им. А. С. Логинова и НПКЦ ДИТ (табл. 7). Таблица 7 демонстрирует, что в ТОП-5 организаций по числу тематических кластеров различных категорий за 2019-2021 гг. представители НИИ встречаются ровно в 1/3 случаев (только НИИОЗММ и НИИ СП им. Н. В. Склифосовского), а представители НПЦ - в 2/3 случаев. Заключение В проведённом исследовании показано, что публикационный ландшафт московской медицинской науки, сформированный за 2017-2021 гг. НИИ и НПЦ, подведомственными ДЗМ, характеризуется устойчивым ростом и положительной динамикой изменения как основных наукометрических показателей (общее число публикаций, число публикаций в ТОП-25% наиболее цитируемых, число публикаций в научных изданиях 1-2-го квартиля), так и показателей, связанных с четырьмя основными типами коллабораций (сотрудничества). При этом большинство публикаций относится к национальному типу сотрудничества, но наблюдается и увеличение доли международных публикаций. Проведённые расчёты свидетельствуют о существенном вкладе московских НИИ и НПЦ в публикационный поток всех организаций, входящих в сеть ДЗМ. Для публикационного ландшафта московской медицинской науки наблюдается широкое разнообразие предметных областей, по которым распределены публикации, значительная часть которых относится к высокоактуальным тематическим кластерам. При этом лидерами по числу публикаций за рассматриваемый период в соответствующих областях являются именно те организации из категорий НИИ и НПЦ, тематический профиль научной деятельности которых в основном соответствует рассматриваемой предметной области. Таким образом, полученные в ходе исследования результаты позволяют разрабатывать различные рейтинговые модели с учётом разнообразных наукометрических показателей с целью оценки научной результативности (продуктивности) и эффективности научной деятельности организаций на основании данных об их публикационной активности. Источник финансирования. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.1.Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург; 2021. 358 с. DOI: 10.15826/B978-5-7996-3154-32.Парфенова С. Л., Гришакина Е. Г., Золотарев Д. В., Богатов В. В. Публикационный ландшафт российской науки // Наука. Инновации. Образование. 2017. Т. 12, № 1. С. 53-79.3.Мохначева Ю. В. Библиометрический обзор наиболее активно цитируемых российских публикаций в базе данных Scopus // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 3. С. 134-158. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.3.74.Парфенова С. Л., Долгова В. Н., Безроднова К. А., Михайленко И. В. Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций // Научные и технические библиотеки. 2019. № 7. С. 14-24. DOI: 10.33186/1027-3689-2019-7-14-245.Полихина Н. A. Публикационная активность научно-педагогических работников в России: результаты, тенденции // Управление наукой и наукометрия. 2020. Т. 15, № 2. С. 196-222. DOI: 10.33873/2686-6706.2020.15-2.196-2226.Matveeva N., Sterligov I., Yudkevich M. The effect of Russian University Excellence Initiative on publications and collaboration patterns // Journal of Informetrics. 2021. Vol. 15, N 1. P. 101110. DOI: 10.1016/j.joi.2020.1011107.Гришакина Е. Г., Илиева С. Ю., Комаров Н. М., Вершинин И. В. Мониторинг результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки, на основе данных ФСМНО - БД РД НО // Управление наукой и наукометрия. 2020. Vol. 15, N 2. P. 223-250. DOI: 10.33873/2686-6706.2020.15-2.223-2508.Акоев М. А., Москалева О. В. Прогноз развития российских научных журналов: индексация в международных указателях цитирования (Scopus) // Наука и научная информация. 2020. Т. 3, № 1. С. 64-84. DOI: 10.24108/2658-3143-2020-3-1-64-849.Москалева О. В., Акоев М. А. Прогноз развития российских журналов: издательства // Наука и научная информация. 2020. Т. 3, № 2-3. С. 131-154. DOI: 10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-131-15410.Никода В. В., Кириллова О. В., Серебренникова С. Л., Хилькевич Е. Г. Анализ и оценка тематического распределения российских медицинских журналов по классификации Scopus // Научный редактор и издатель. 2017. Т. 2, № 2-4. С. 71-83. DOI: 10.24069/2542-0267-2017-2-4-71-8311.Стерлигов И. А. Источники финансирования в российских публикациях по медицине в ведущих международных журналах // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 179-206. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.4.1812.Стародубов В. И., Куракова Н. Г. Место клинической медицины в дисциплинарной структуре российской науки // Менеджер здравоохранения. 2017. № 5. С. 55-63.13.Стародубов В. И., Кураков Ф. А., Цветкова Л. А., Полякова Ю. В. Оценка достижимости пятого места в мировом рейтинге публикационной активности по приоритетным направлениям в области биомедицины // Менеджер здравоохранения. 2019. № 6. С. 49-57.14.Стародубов В. И., Кураков Ф. А., Цветкова Л. А., Полякова Ю. В. Оценка позиции Российской Федерации в мировом рейтинге публикационной активности по приоритетным направлениям в области биомедицины // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2019. № 5. С. 120-127. DOI: 10.17116/hirurgia201905112015.Стародубов В. И., Кураков Ф. А., Куракова Н. Г. и др. Оценка обоснованности выбора приоритетных направлений в области биомедицины в национальном проекте «НАУКА» // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2019. Т. 6, № 1. С. 119-124. DOI: 10.17116/hirurgia201906111916.Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Черченко О. В. Технологии искусственного интеллекта в медицине и здравоохранении: позиции России на глобальном патентном и публикационном ландшафте // Врач и информационные технологии. 2020. № 2. С. 81-100. DOI: 10.37690/1811-0193-2020-2-81-10017.Стародубов В. И., Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Полякова Ю. В. Анализ интернационализированного высокоцитируемого сегмента отечественных публикаций по хирургии // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2020. № 11. С. 137-147. DOI: 10.17116/hirurgia202011113718.Стародубов В. И., Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Полякова Ю. В. Достижение мирового академического лидерства: анализ наиболее часто цитируемого сегмента публикаций по хирургии // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2020. № 12. С. 115-123. DOI: 10.17116/hirurgia202012111519.Минаев С. В., Щетинин Е. В., Григорова А. Н. и др. Наукометрические показатели в современной медицинской практике (обзор литературы) // Вятский медицинский вестник. 2020. № 4. С. 94-98. DOI: 10.24411/2220-7880-2020-1013820.Пивоварова О. А., Аксенова Е. И., Камынина Н. Н. Анализ глобальных исследовательских направлений в медицине (обзор литературы) // Здравоохранение Российской Федерации. 2021. Т. 65, № 5. С. 477-484. DOI: 10.47470/0044-197X-2021-65-5-477-48421.Хрусталев М. Б., Максимова А. А., Тишков А. В., Турбина Н. Ю. Применение наукометрических показателей для сравнительной характеристики медицинских вузов России // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22, № 3. С. 19-31. DOI: 10.15826/umpa.2018.03.02422.Немцов А. В., Кузнецова-Морева Е. А. Публикационная деятельность научных медицинских организаций Министерства здравоохранения РФ // Социальные аспекты здоровья населения. 2018. № 4. С. 11.23.Крючков Д. В., Артамонова Г. В. Оценка изменений наукометрических показателей научно-исследовательских учреждений кардиологического профиля // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2017. Т. 6, № 1. С. 7-14.24.Аксенова Е. И., Горбатов С. Ю., Елагина Л. А. и др. Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва. Аналитический доклад. М.; 2021. 168 с.